Ухвала
від 28.07.2014 по справі 818/1984/14
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 копія:

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

28 липня 2014 р. справа №818/1984/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Великописарівської лікарні державної ветеринарної медицини до Охтирської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправними та скасувати пункти 2,7,8,9 листа-вимоги Охтирської об'єднаної державної фінансової інспекції від 11.07.2014 року №103-14/1279 "Про усунення порушень".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1984/14 за позовом Великописарівської лікарні державної ветеринарної медицини до Охтирської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Призначити справу до судового розгляду на "11" серпня 2014 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 212.

3. Зобов"язати Великописарівську лікарню державної ветеринарної медицини надати суду до 08.08.2014 року оригінал платіжного доручення про сплачу судового збору.

4. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.07.2014
Оприлюднено30.07.2014
Номер документу39919567
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/1984/14

Постанова від 30.09.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.О. Бондар

Ухвала від 20.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цуркан М.І.

Постанова від 25.12.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 26.11.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 11.11.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Постанова від 30.09.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.О. Бондар

Ухвала від 28.07.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.О. Бондар

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні