Ухвала

від 20.01.2015 по справі 818/1984/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            20 січня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/2448/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Великописарівської лікарні державної ветеринарної медицини на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі за позовом Великописарівської лікарні державної ветеринарної медицини до Охтирської об'єднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, у с т а н о в и в : Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року, зміненою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправними та скасування пунктів 2, 7, 8 вимоги Охтирської об'єднаної державної фінансової інспекції, якими позивача зобов'язано вжити заходи щодо забезпечення відшкодування збитків, завданих державі та підконтрольній установі, та пункту 9 вимоги про застосування фінансової санкції у вигляді зменшення бюджетних асигнувань. Великописарівська лікарня державної ветеринарної медицини звернулася з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати, а позов задовольнити. У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити. Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права. За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті). За наявності у такій категорії спорів усталеної практики Верховного Суду України (відповідна правова позиція висловлена в постанові від 25 листопада 2014 року № 21-442а14) касаційна скарга не може вважатися обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Великописарівської лікарні державної ветеринарної медицини на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             М.І. Цуркан