Ухвала

від 26.06.2014 по справі 607/1894/14-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.06.2014 Справа №607/1894/14-к м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрите підготовче судове засідання в судовому провадженні № 607/1894/14-к на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №32013210000000111 від 30 грудня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 209 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченої та її захисників .

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо, погодилися із думкою прокурора.

Також, захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, покликаючись на те, що ОСОБА_5 , незаконно утримується під вартою, має на утриманні неповнолітню дитину, підпадає під дію Закону України "Про амністію у 2014 році " .

Клопотання захисника ОСОБА_7 підтримала обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків:

угоди про примирення в порядку ст. ст. 469, 471 КПК України до суду не надійшло, та її укладення в підготовчому судовому засіданні не ініціювалося.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.

Виходячи з зазначених мотивів, беручи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№32013210000000111 від 30 грудня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 209 КК України .

Разом з тим, суд не знаходить підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м"який , оскільки, вона обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, також і на даний час наявні ризики , враховані при обрані їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відтак, клопотання захисника ОСОБА_7 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 314-316, 372, 392 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №32013210000000111 від 30 грудня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 209 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вулиця І. Котляревського ,34 Тернопільської області на 01 липня 2014 року об 11 годині 30 хвилин .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу відмовити.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника цивільного позивача ОСОБА_10 , доставити обвинувачену ОСОБА_5 , яка утримується у СІЗО у м. Чорткові Тернопільської області .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1