Ухвала

від 22.07.2014 по справі 911/4771/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 911/4771/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коваленка В.М.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014

по справі № 911/4771/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Україна",-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві 17.07.2014

подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 по справі

№ 911/4771/13.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

У мотивованій частині касаційної скарги ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 про залишення апеляційної скарги без рогляду та припинення апеляційного провадження на підставі ст.. 80, ст.91 ГПК України та постанову Господарського суду Київської області від 08.01.2014 якою визнанно банкрутом ТОВ "Сінергія-Україна", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - голову ліквідаційної комісії ТОВ "Сінергія-Україна" Снідінова І.Б., посилаючись на те, що суд як першої так і апеляційної інстанції порушив норми матеріального права, а у вступній та прохальній частині касаційної скарги ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві просить скасувати лише ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014.

Таким чином, із поданої касаційної скарги не можливо встановити, яке саме судове рішення оскаржується ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Відповідно до ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, до Вищого господарського суду України відповідно до вимог ГПК України може бути оскаржена постанова або ухвала господарського суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова Господарського суду Київської області від 08.01.2014 не була переглянута по суті в апеляційному порядку, що виключає її самостійний перегляд у Вищому господарському суді України.

За таких обставин касаційна скарга ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 111 3 ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 6 ч.1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 по справі № 911/4771/13 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коваленко В.М.

Куровський С.В.