Ухвала
від 28.07.2014 по справі 908/56/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 908/56/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. у справі господарського суду№908/56/14 Запорізької області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "МТК-Сталь" дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів направлення її копії товариству з обмеженою відповідальністю "МТК-Сталь", яке є позивачем у справі, що підтверджується відсутністю таких доказів у переліку доданих до касаційної скарги документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Також, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, передбаченому законом, що підтверджується відсутністю таких доказів у переліку доданих до касаційної скарги документів, а також скаржник в касаційній скарзі не навів жодних доводів звільнення його від сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, ч.4 ст.111, п.п.3, 4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. у справі №908/56/14 господарського суду Запорізької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення28.07.2014
Оприлюднено29.07.2014
Номер документу39924330
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/56/14

Ухвала від 12.06.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Хуторной В.М.

Ухвала від 05.02.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Хуторной В.М.

Ухвала від 28.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Ухвала від 23.06.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Хуторной В.М.

Постанова від 19.05.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 29.04.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 23.04.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 27.03.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Рішення від 05.03.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Хуторной В.М.

Ухвала від 11.01.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Хуторной В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні