Ухвала

від 07.07.2014 по справі а17/353-06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"07" липня 2014 р. К/800/27915/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року

у справі №А17/353

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудремонт»

до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року, позов задоволено. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення №0002192301/0 від 15 травня 2006 року на суму 73318,50 грн., складене Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у Кривому Розі Дніпропетровської області, у повному обсязі. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення №0002192301/2 від 31 серпня 2006 року на суму 104590,50 грн., складене Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у Кривому Розі Дніпропетровської області, у повному обсязі. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудремонт» судовий збір у розмірі 170,00 грн.

Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 23 травня 2014 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області порушила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2014 року касаційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку, Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження направила до суду касаційної інстанції оригінал поштового конверту, надісланого Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом на адресу відповідача з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку від 02 травня 2014 року та копії заяв від 29 січня 2014 року (до Дніпропетровського окружного адміністративного суду) та від 10 квітня 2014 року (до Господарського суду Дніпропетровської області), про видачу рішення суду апеляційної інстанції.

Разом з цим, належних доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження, про які зазначалось в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2014 року, як-то: докази звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про видачу копії рішення суду або неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 30 травня 2014 року; докази складення повного тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року в інший день, ніж 30 травня 2013 року , чи будь-які інші фактичні дані, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, податковим органом суду касаційної інстанції не надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у заяві про поновлення строку, визнані неповажними згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2014 року, а інших поважних підстав податковим органом не надано, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева