Ухвала

від 23.07.2014 по справі 910/10115/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10115/14 23.07.14 Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Босенко Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УкрДахБуд",м. Київ, ідентифікаційний код 32425161 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід", м. Київ, ідентифікаційний код 36158057 простягнення заборгованості 198 553,31 грн. за участю представників сторін:

від позивача:Валько І.В. від відповідача: Ковба М.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду у розмірі 198 553,31 грн., з яких: 177 111,56 грн. - основний борг; 6 421,19 грн. - пеня; 2 701,60 грн. - 3% річних та 12 318,96 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2014р. справу прийнято до провадження судді Паламаря П.І. та призначено до розгляду на 10.06.2014р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 10.06.2014р. справу № 910/10115/14 передано для розгляду судді Князькову В.В., у зв'язку із відпусткою Паламаря П.І.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 10.06.2014р. справу № 910/10115/14 прийнято до провадження судді Князькова В.В. та відкладено розгляд справи, у зв'язку із відсутністю витребуваних документів та неявкою відповідача.

18.06.2014р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло заперечення проти позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2014р. розгляд справи № 910/10115/14 відкладено, у зв'язку із клопотанням відповідача.

02.07.2014р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду міста Києва відповідачем подані пояснення та заява про зарахування зустрічних однорідних вимог, в якій зазначено, що у ТОВ «УкрДахБуд» наявна заборгованість перед ТОВ «БК «Солід» по сплаті штрафу у розмірі 465 000,00 грн. за порушення строку виконання спірного договору підряду, за наслідками заяви відповідач просить вважати відсутньою заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті вартості виконаних робіт за договором підряду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2014р. розгляд справи № 910/10115/14 відкладено, у зв'язку із клопотанням позивача.

16.07.2014р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення, в яких містяться заперечення проти задоволення заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог та розгляд справи по суті позовних вимог.

В судовому засіданні 16.07.2014р. господарським судом міста Києва оголошено перерву до 23.07.2014р.

23.07.2014р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду міста Києва представники сторін надали суду заяву про визнання мирової угоди у справі № 910/10115/14, та мирову угоду від 22.07.2014р., укладену між сторонами.

В судовому засіданні 23.07.2014р. представники позивача та відповідача підтримали заяву та текст мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши подану на затвердження суду мирову угоду, суд встановив, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін, щодо предмету позову, мирова угода підписана повноважними представниками.

Таким чином, подана на затвердження мирова угода сторін від 22 липня 2014р. не суперечить чинному законодавству та підлягає затвердженню.

Крім цього, згідно п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України" "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди: якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 2 ст. 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 22.07.2014р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрДахБуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід" на наступних умовах:

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрДахБуд" (далі - Позивач), в особі директора Сидоренко Наталії Михайлівни, яка діє на підставі статуту, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід" (далі - Відповідач), в особі директора Штельмаха Олександра Сергійовича, який діє на підставі статуту, на стадії судового розгляду справи № 910/10115/14 за позовом про стягнення заборгованості, яка знаходиться у провадженні Госполдарського суду міста Києва, на нижчезазначених умовах:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 177 111,56 грн. (сто сімдесят сім тисяч сто одинадцять гривень п'ятдесят шість копійок). Заборгованість Відповідача виникла на підставі Договору № СД-3007/2013 від 30.07.2013 року

2. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача, а Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу на поточний банківський рахунок № 26006010042424 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313 грошові кошти в сумі 159 400,40 грн. (сто п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста гривень 40 копійок) (у тому числі ПДВ 20%) у наступному порядку:

20 000 (двадцять тисяч) гривень (з ПДВ) - до 25 серпня 2014 року;

20 000 (двадцять тисяч) гривень (з ПДВ) - до 25 вересня 2014 року;

30 000 (тридцять тисяч) гривень (з ПДВ) - до 25 жовтня 2014 року;

40 000 (сорок тисяч) гривень (з ПДВ) - до 25 листопада 2014 року;

49 400,40 (сорок дев'ять тисяч чотириста гривень 40 копійок ) гривень (з ПДВ) - до 25 грудня 2014 року.

3. Позивач у випадку виконання Відповідачем своїх зобов'язань зі сплати коштів в сумі 159 400,40 гривень в порядку, зазначеному в п. 1 цієї Мирової угоди, не матиме до Відповідача претензій з приводу стягнення 38 507,57 гривень, з яких 17 711,16 гривень з ПДВ - 10% основного боргу, 6 329,00 гривень - пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт (згідно п. 10.1 Договору), 2 148,44 гривень - 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, 12 318,97 гривень - інфляційних втрат, а також з приводу стягнення судового збору у розмірі 3 971,07 грн.

4. Позивач і відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть один до одного жодних майнових претензій з приводу предмету судового спору у справі № 910/10115/14.

5. Відповідач має право достроково виконати взяті на себе зобов'язання.

6. Дана Мирова угода є обов'язковою для Позивача та Відповідача щодо наявних на момент укладення Мирової угоди зобов'язань, які виникли згідно Договору підряду № СД-3007/2013 від 30.07.2013 року з урахуванням додаткової угоди № 1 від 02.09.2013 року і додаткової угоди № 2 від 24.10.2013 року.

7. У разі, якщо після набрання законної сили даної угоди та невиконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань, Відповідач знаходитиметься в процесі припинення відповідно до ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», дана Мирова угода втрачає силу, а Позивач має право пред'явити свої вимоги до Відповідача, як Кредитор у відповідності до вищезазначеного нормативного акту.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будя-яких третіх осіб.

9. Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. ст. 78,80 ГПК України, Сторонам відомі і зрозумілі.

10. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду міста Києва в матеріали справи № 910/10115/14 зі спільною заявою Сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

11. Мирова угода набуває законної сили після її визначення Господарським судом міста Києва.

При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрДахБуд" (03164, м. Київ, вул. Обухівська, 135, оф.27 ідентифікаційний код 32425161); боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід" (03057, м. Київ, вул. Смоленська,31-33, ідентифікаційний код 36158057). Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред'явлена до виконання у строк до 23.07.2015р.

3. Провадження по справі №910/10115/13 припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Князьков