Ухвала

від 02.07.2014 по справі 910/10115/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/10115/14 02.07.14

Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Босенко Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю УкрДахБуд доТовариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Солід простягнення 198 553,31 грн. За участю представники сторін: позивача: не з'явилися відповідача: Ковба М.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрДахБуд" звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід" про стягнення 198 553,31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2014р. порушено провадження у справі №910/10115/14 та розгляд справи призначено на 10.06.2014р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.06.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Паламаря П.І. у відпустці справу №910/10115/14 передано для розгляду судді Князькову В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2014р. справу №910/10115/14 було прийнято до свого провадження суддею Князьковим В.В.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та заявив клопотання про витребування доказів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд визнав заявлене клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання 10.06.2014р. не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2014р. у зв'язку із неявкою представника відповідача та необхідністю витребування судом документів розгляд справи відкладено на 25.06.2014р.

18.06.2014р. через канцелярію господарського суду міста Києва представником відповідача подано заперечення проти позовних вимог.

25.06.2014р. від представника відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зазначене клопотання судом задоволено.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та подав документи для залучення до матеріалів справи, а також заявив клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з запереченнями на позов поданими представником відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2014р. розгляд справи було відкладено до 02.07.2014р.

У судове засідання 02.07.2014р. представник позивача не з'явився, надав через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва надав пояснення по справі з додатками.

Враховуючи клопотання позивача, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Відкласти розгляд справи на 16.07.2014 о 10:00 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41 .

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду письмові пояснення щодо наданої відповідачем заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України).

5. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков