Рішення

від 22.07.2014 по справі 910/9714/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9714/14 22.07.14 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіабудсервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛІС-ЖИТЛОБУД"

про стягнення 144 855,46 грн.

Представники сторін:

від позивача: Янко М.І. - представник за довіреністю № 37 від 06.11.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Авіабудсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛІС-ЖИТЛОБУД" про стягнення 144 855,46 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.08.2013 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «НОВАПОЛІС ЖИТЛОБУД» укладено договір №О-345/А про оренду обладнання.

Сторонами були підписані акти наданих послуг за період з серпня 2013 року по грудень 2014 року.

Так, станом на 28.04.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 37 614,76 грн.

У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість в розмірі 37 614,76 грн., штраф за втрату майна в розмірі 72 964,92 грн. та неустойку в розмірі 34 275,78 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.05.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.06.2014 року.

В судовому засіданні 03.06.2014 року представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення спору мирним шляхом.

Представник позивача не заперечував проти даного клопотання.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 23.05.2014 року.

Представник відповідача не виконав вимоги ухвали суду від 23.05.2014 року.

Судом оголошено перерву до 01.07.2014 року.

В судовому засіданні оголошено перерву до 22.07.2014 року.

В судове засідання 22.07.2014 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 23.05.2014 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 01.07.2014 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

08.08.2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Авіабудсервіс" (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛІС-ЖИТЛОБУД" (орендар) укладено договір №О-345/А оренди обладнання.

Відповідно до п.1.1 договору орендодавець передає, а орендар бере у тимчасове користування будівельну опалубку (далі за текстом - «майно, що орендується»).

Вартість майна, то орендується - 72 964,92 грн. (п.1.2 договору).

Згідно з статтею 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Частиною 1 статті 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Відповідно до п.1.3 договору, комплектація майна, що орендується, визначена у специфікації №5422, яка є невід'ємною частиною договору (додаток №1 до договору).

Згідно з п.2.1 договору, передача майна в оренду здійснюється орендодавцем орендарю за актом здачі-приймання на складі орендодавця протягом 3-х днів з дати здійснення орендарем попередньої оплати відповідно до п. 5.2 договору та внесення орендарю гарантійного платежу відповідно до п. 2.4 договору.

Орендар протягом 3 календарних днів з дати підписання договору вносить на розрахунковий рахунок орендодавця суму у розмірі 6 677,20 грн. як гарантійний платіж на забезпечення виконання зобов'язань за договором щодо внесення орендної плати, вчасного повернення майна з оренди, в тому числі повернення після закінчення терміну оренди (п.2.4 договору).

Як зазначено позивачем, відповідачем 09.08.2013 року було здійснено гарантійний платіж в розмірі 6 677,20 грн.

12.08.2013 року між сторонами було підписано акт здачі-приймання майна в оренду, відповідного до якого в оренду передано опалубку у комплектації згідно специфікації №5422 та вартістю 72 964,92 грн.

Відповідно до п.3.1 договору, договір вступає в силу з дати підписання його сторонами і діє до закінчення терміну оренди майна, що орендується.

Термін оренди складає 30 днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін акту здачі-приймання майна, що орендується (п.4.1 договору).

Частиною 1 статті 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з п.5.2 договору, розмір орендної плати за 1 добу складає: 222 грн. 57 коп. т.ч. ПДВ 20%.

Відповідно до п.7.1.7 договору, орендар зобов'язується: у випадку прийняття рішення про подовження терміну оренди понад строки, передбачені п.4.1 договору, не пізніше ніж за 3 календарних дні до закінчення терміну оренди підписати додаткову угоду на продовження терміну оренди.

Так, на виконання зазначеного пункту договору сторони підписали наступні додаткові угоди до договору оренди обладнання № О-345/А від 08.08.2013 року:

- №1 від 08.09.2013 року про продовження терміну оренди на 23 дні з 09 вересня до 30 вересня 2013 року та встановити орендну плату на визначений строк у розмірі 5 119,18 грн.;

- №2 від 30.09.2013 року про продовження терміну оренди на 15 діб, з 01 жовтня до 31 жовтня 2013 року та встановити орендну плату на визначений строк у розмірі 3 338,59 грн.;

- № 3 від 14.10.2013 року про продовження терміну оренди на 16 днів з 16 жовтня до 31 жовтня 2013 року та встановити орендну плату на визначений строк у розмірі 3 561,17 грн.;

- №4 від 01.11.2013 року про продовження терміну оренди на 15 діб з 01 листопада по 15 листопада 2013 року та встановити орендну плату на визначений строк у розмірі 3 338,59 грн.;

- №5 від 15.11.2013 року про продовження терміну оренди на 15 днів з 16 листопада до 30 листопада 2013 року та встановити орендну плату на визначений строк у розмірі 3 338,59 грн.;

- №6 від 02.12.2013 року про продовження терміну оренди на 31 днів з 01 грудня до 31 грудня 2013 року та встановити орендну плату на визначений строк у розмірі 6 899,76 грн.;

- №7 від 02.01.2014 року про продовження терміну оренди на 31 днів з 01 січня до 31 січня 2014 року та встановити орендну плату на визначений строк у розмірі 6 899,76 грн.;

- №8 від 01.02.2014 року про подовження терміну оренди на 28 днів та встановити орендну плату на визначений строк у розмірі 6 232,04 грн.

Також, між сторонами були підписані та скріплені печатками сторін акти наданий послуг на загальну суму 39 172,84 грн., а саме:

- №5265 від 31.08.2013 року на суму 5 119,18 грн.;

- №5266 від 07.09.2013 року на суму 1 558,02 грн.;

- №6245 від 30.09.2013 року на сум 5 119,18 грн.;

- №6487 від 15.10.2013 року на суму 3 338,59 грн.;

- №7239 від 31.20.2013 року на суму 3 561,17 грн.;

- №7607 від 15.11.2013 року на суму 3 338,59 грн.;

- №8260 від 30.11.2013 року на суму 3 338,59 грн.;

- №8476 від 31.12.2013 року на суму 6 899,76 грн.;

- №432 від 31.01.2014 року на суму 6 899,76 грн.

Відповідно до п.5.4 договору, орендна плата сплачується орендарем наступним чином: попередня оплата у розмірі 100% - протягом 3 робочих днів з дати підписання договору.

Пунктом 3 додаткових угод визначено, що орендар в повному обсязі сплачує орендну плату, визначену п.2 угоди, протягом 3-х днів з дати підписання сторонами даної угоди.

Як зазначено позивачем, відповідачем частково проведена оплата в розмірі 12 018,94 грн. (3 338,59 грн. - 09.10.2013 року, 5 119,18 грн. - 09.10.2013 року та 3 561,17 грн. - 23.10.2013 року)

Оскільки, як зазначено позивачем, він не отримував від відповідача повідомлень про наміри продовжити термін оренда майна, та у матеріалах справи відсутні докази продовження дії договору оренди, тому суд вважає, що термін оренди закінчився 28.02.2014 року (відповідно до додаткової угоди №8 від 01.02.2014 року).

Відповідно до п.2.4.2 договору, після закінчення терміну оренди та повернення орендарем майна, що орендувалось, за актом прийому -передачі орендодавцю, гарантійний платіж повертається орендарю у повному обсязі протягом 7-ми календарних днів з дати підписання сторонам акту прийому-передачі майна з оренди.

Гарантійний платіж:

- за наявності в орендаря заборгованості з орендної плати за договором - повертається за виключенням суми заборгованості орендаря з орендної плати;

- при поверненні орендарем майна, що передавалось в оренду, в неповній комплектації - повертається за виключенням вартості майна, що не було повернуто з оренди;

- при поверненні забрудненого та неочишеного майна - повертається, за виключенням вартості робіт з очищення забрудненого майна. Вартість робіт з очищення становить 3 грн. 50 коп. (в т.ч. ПДВ-20%) за 1 кг майна, яке підлягає очищенню;

- при наявності нарахованих орендарю штрафних санкцій (пені, неустойки, відсотків за корнетування чужими грошовими коштами) за договором та чинним законодавством України - повертається за виключенням суми нарахованих орендодавцем штрафних санкцій (п.2.4.3 договору).

Згідно з ч.1 статті 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості (по оренді обладнання) за договором у відповідача перед позивачем підлягає частковому задоволенню в розмірі 26 708,74 грн. (39 172, 84 грн. (розмір орендної плати по актам за період з серпня 2013 року по 31.01.2014 року) + 6 232,04 грн. (оренда по додатковій угоді №8 від 01.02.2014р. за лютий 2014 року) - 12 018,94 грн. (часткова оплата) - 6 677,20 грн. (сплачений гарантій платіж)).

Вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 10 906,02 грн. визнаються судом не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Оскільки у зв'язку із закінченням терміну оренди відповідач не повернув майно, позивач просить стягнути з нього неустойку в розмірі 34 275,78 грн. (п.8.4 договору) та штраф за втрату майна (п.9.1.3 договору) в розмірі 72 964,92 грн.

Відповідно до ч.1 статті 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно з п.8.1 договору орендар зобов'язаний не пізніше останнього дня терміну оренди повернути майно, що орендується, на склад орендодавця за актом здачі-приймання (додаток №3) у комплектації згідно специфікації.

Майно, що орендується повинне бути передане орендодавцю у справному стані без забруднень. Майно, що орендується, повертається представником орендаря на підставі письмового доручення, виданого орендарем на ім'я такого представника, яким представник уповноважується на підписання акту прийому-передачі майна з оренди (п.8.2 договору).

Відповідно до п.8.4 договору, якщо орендар не виконує обов'язку щодо повернення майна після закінчення терміну дії даного договору, орендар сплачує неустойку у розмірі подвійного розміру орендної плати за весь час прострочення виконання обов'язку щодо повернення майна (п. 2 ст. 785 ЦК України).

Згідно ч. 1, 2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Оскільки, останнім днем терміну оренди є 28.02.2014 року, тому першим днем прострочення повернення майна є 01.03.2014 року.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача неустойки в розмірі 34 275,78 грн. (за 77 діб) є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.8.5 договору, в разі якщо, орендар протягом 5-ти днів з моменту припинення договору (закінчення терміну договору оренди, розірванні договору оренди або відмови від договору оренди) не повернув орендоване майно, орендодавець має право вважати таке майно втраченим . У такому випадку орендар зобов'язаний відшкодувати орендодавцю вартість неповернутого (втраченого) майна з оренди , по цінам зазначеним в актах приймання-передачі майна в оренду (специфікація ), а в разі підвищення вартості майна, яке перебувало в оренді, по цінам узгодженими сторонами додатковими угодами до нього договору (якщо інше не передбачено додатковою угодою між сторонами договору).

Відповідно до специфікації №5422 (додаток №1 до договору № О-345/А від 08.08.2013 року) вартість майна становить 72 964,92 грн.

Згідно з п.9.1.2 договору, орендар несе відповідальність: за пошкодження або втрату майна, що орендується - штраф в розмірі 100 (сто) % від вартості згідно специфікації за кожну втрачену або пошкоджену частину майна, що орендується.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача штрафу за втрату майна в розмірі 72 964,92 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 с. 32, ч.1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛІС-ЖИТЛОБУД" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 39, офіс 3, ідентифікаційний код 35432007) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авіабудсервіс" (03680, м. Київ, бул. І. Лепсе, 8, ідентифікаційний код: 32485297) суму основного боргу (по оренді обладнання) в розмірі 26 708 (двадцять шість тисяч сімсот вісім) грн. 74 коп., неустойку в розмірі 34 275 (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят п'ять) грн. 78 коп., штраф за втрату майна в розмірі 72 964 (сімдесят дві тисячі дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 92 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 678 (дві тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 96 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 29.07.2014 року.

Суддя С.М.Мудрий