Ухвала
від 30.07.2014 по справі 925/901/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 925/901/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача - Лисенко Н.В. - за довіреністю,

відповідача - Курілович С.О. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/901/14

за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області

до редакції газети «Чигиринські вісті»

про стягнення 20 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області звернулось до суду з позовом до редакції газети «Чигиринські вісті» про стягнення 20 800,00 грн. витрат на капітальний ремонт приміщення.

У судове засідання 30.07.2014 року представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду заяву від 25.07.2014 року про відмову від позову на підставі статті 78 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання 30.07.2014 року з'явився, не заперечує проти прийняття судом заяви позивача від 25.07.2014 року про відмову від позову, просить стягнути з позивача витрати в сумі 1 500,00 грн. за послуги адвоката.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд приймає відмову позивача від позову і припиняє провадження у справі №925/901/14 з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову.

Якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас суд має право не прийняти відмову від позову і продовжує розгляд справи, якщо ці дії позивача суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (частина 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України).

Суд дійшов висновку, що відмова управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому приймає відмову управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області від позову і припиняє провадження у справі №925/901/14.

При цьому, суд на підставі клопотання представника відповідача від 28.07.2014 року стягує з позивача витрати в сумі 1 500,00 грн. за послуги адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №НОМЕР_1 від 24.10.2013 року) за представлення інтересів редакції газети «Чигиринські вісті» у справі №925/901/14, на підставі договору від 25.06.2014 року про надання правової допомоги. Витрати за послуги адвоката в сумі 1 500,00 грн. сплачено відповідачем платіжним дорученням №139 від 08.07.2014 року.

Керуючись статтями 49, 86, пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області від позову у справі №925/901/14.

2.Провадження у справі №925/901/14 за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області до редакції газети «Чигиринські вісті» про стягнення 20 800,00 грн. - припинити.

3.Стягнути з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області (м.Черкаси, вул. Вернигори, буд.4, р/р 37176009000142 в ГУДКС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25874421) на користь редакції газети «Чигиринські вісті» (м.Чигирин, вул.Грушевського, буд.16, код ЄДРПОУ 02475888) в рахунок відшкодування витрат за послуги адвоката 1 500,00 грн.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня прийняття.

Повна ухвала складена 30.07.2014 року

Суддя С.С. Боровик

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення30.07.2014
Оприлюднено01.08.2014
Номер документу39949675
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/901/14

Постанова від 22.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Ухвала від 07.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Постанова від 26.08.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 12.08.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 30.07.2014

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Боровик С.С.

Ухвала від 23.07.2014

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Боровик С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні