Ухвала

від 16.06.2014 по справі 808/906/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 16 червня 2014 р. справа № 808/906/14 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «КВІК-2006» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду  від 20 березня 2014 року по справі № 808/906/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «КВІК-2006» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення 25.11.2013 № 0000302213/4444.,-                                                         ВСТАНОВИВ: Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року по справі № 808/906/13 в позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «КВІК-2006» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 25.11.2013 № 0000302213/4444 відмовлено в повному обсязі. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК«КВІК-2006» звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.            Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI. Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Як свідчать матеріали справи, позивачем подано позов про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення 25.11.2013 № 0000302213/4444, яким позивачу донараховано податкове зобов'язання з податку на додану  вартість у розмірі 119805,00 грн. та застосовано штрафні санкції на суму 29951,25 грн. Таким чином, в позові заявлено вимогу майнового характеру. На момент подачі апеляційної скарги, 28 жовтня 2013 року набув чинності Закон України  № 590-VII від 19.09.2013 року "Про внесення змін до частини 5 Закону України "Про судовий збір". Так відповідно до п. 1 ч.3 ст. 4 Закону № 3674-VI ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складають 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до наданого до матеріалів справи платіжного доручення від 24.04.2014 року, особою яка подає апеляційну скаргу сплачено 913,50 грн. судового збору. Таким чином, сума недоплаченого заявником апеляційної скарги судового збору становить 584,06 грн., що є різницею між необхідною до сплати ставки судового збору та фактично сплаченої суми 1497,56 грн.- 913,50 грн. =  584,06 грн. Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю «ТВК«КВІК-2006» необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 584,06 грн. Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «КВІК-2006»- залишити без руху. Запропонувати апелянту протягом п'яти  днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а саме  належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.   В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу. Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.           Суддя                                                                                                           Ю.В.Дурасова