Ухвала

від 30.07.2014 по справі 904/4332/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.07.2014 Справа № 904/4332/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Очаг", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2014 р. у справі № 904/4332/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В.", м. Сквира,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Очаг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 137 420, 54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2014 р. у справі №904/4332/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Очаг", м.Дніпропетровськ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В.", м.Сквира, основний борг в сумі 40000,00 грн., пеню в сумі 3351,94 грн., штраф в сумі 15695,96 грн., проценти в сумі 75267,72 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 2686,31 грн. В частині позовних вимог про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення у розмірі 784,79 грн. та пені у розмірі 2320,13 грн. - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Очаг" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позивних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю "МК Очаг" до апеляційної скарги б/н від 27.07.14р. не надано доказів підтверджуючих сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Очаг", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2014 р. у справі № 904/4332/14 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

На підставі наведеного і керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Очаг", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2014 р. у справі № 904/4332/14 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 27.07.14р. та додані до неї документи на 4 аркушах.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд