Ухвала

від 28.07.2014 по справі 6-30190зп14

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

28 липня 2014 рокум. Київ Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Дем'яносова М.В.,

Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що під час шлюбу з ОСОБА_4 1 жовтня 2007 року між ПАТ«ОТП Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки, предметом якого є земельна ділянка площею 0,0250 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Вона є власником вказаної земельної ділянки згідно із державним актом, зареєстрованим 21 червня 2011 року, виданим на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 3 березня 2010 року у справі 2-939/10. Під час розгляду вказаної справи про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя було встановлено, що земельна ділянка була придбана за грошові кошти, які надали батьки ОСОБА_3 ОСОБА_4 не мав права без її письмової згоди передавати в іпотеку земельну ділянку, що є спільною сумісною власністю подружжя; перебування земельної ділянки в іпотеці порушує її право розпорядження своєю власністю.

Враховуючи наведене, позивач просила суд визнати договір іпотеки від 1 жовтня 2007 року недійсним, вилучити запис про обтяження об'єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, вилучити запис з Державного реєстру іпотек.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2013 року позов задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки № /157/2007 від 1 жовтня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за умовами якого ОСОБА_4 передав в іпотеку закритому акціонерному товариству «ОТП Банк» земельну ділянку площею 0,0250 га за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № 5110137500:45:004:0142. Вилучено записи про обтяження вказаної земельної ділянки з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна (реєстраційний № 5754877) та Державного реєстру іпотек (№ 39265240).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 січня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2014 року рішення апеляційного суду Одеської області від 16 січня 2014 року скасовано, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2013 року залишено в силі.

У липні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ПАТ «ОТП Банк» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2014 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме ст. 6 Закону України «Про іпотеку» та ст.. 578 ЦК України.

До заяви про перегляд судових рішень як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, додано копії: ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2011 року у справі про визнання правочину недійсним; ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2014 року у справі про визнання договору іпотеки недійсним та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Із змісту заяви та долучених до неї копій ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2014 року на які здійснюється посилання як на приклад неоднакового застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції, не вбачається неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права. Зокрема, судові рішення судів касаційної інстанції ухвалені у справах, в яких предмет спору, підстави позову та зміст позовних вимог не є тотожним, та в справах за різних встановлених судами фактичних обставин.

За таких обставин, неоднакового застосування судами касаційних інстанцій одних і тих самих норм матеріального права не відбулось, а тому у допуску даної справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки недійсним, за заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

М.В. Дем'яносов

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська