Ухвала

від 30.07.2014 по справі 810/4241/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

30 липня 2014 року № 810/4241/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Щасливської сільської ради Київської області до Прокуратури Київської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «КІА-Центр», Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дрім Хаус» про визнання протиправними дій, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області (далі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до прокуратури Київської області (далі - відповідач) треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіа-Центр» (далі - третя особа-1), Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дрім Хаус» (далі - третя особа-2) про визнання протиправними дії прокуратури Київської області щодо проведення перевірки у Щасливській сільській раді Бориспільського району Київської області; скасування постанови прокуратури Київської області від 17 лютого 2014 року №45 про проведення перевірки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків до 30 липня 2014 року.

23 липня 2014 року позивач усунув недоліки позовної заяви у зазначений судом спосіб.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами статтей 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Щасливської сільської ради Київської області до Прокуратури Київської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «КІА-Центр», Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дрім Хаус» про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2014 року о 15:30 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх, кабінет 1016.

Запропонувати відповідачу у строк до 5 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів щодо такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані з позовною заявою.

Витребувати у відповідача:

- належним чином завірену копію усіх матеріалів перевірки Щасливської сільської ради , що здійснена на підставі постанови від 17 лютого 2014 року №45

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Леонтович А.М.