Ухвала

від 28.07.2014 по справі 820/9316/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2014 року м. Київ К/800/40430/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014

у справі № 820/9316/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОММЕТСПЛАВ»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2014, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014, позов задоволено частково.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 03.06.2014 № 3320302203 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 156000 грн. за основним платежем та у сумі 39000 грн. за штрафними санкціями.

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014.

Відмовити Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук