Ухвала

від 01.07.2014 по справі 2а-16635/11/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2014 р. м. Київ К/9991/39132/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Головуючого судді: Мороза В.Ф.

Суддів: Логвиненка А.О.

Донця О.Є

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «В.С.В.» до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, Державного реєстратора Вовчанської районної державної адміністрації Альохіної Жанни В'ячеславівни про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування рішення,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «В.С.В.» звернулось із позовом, в якому просило суд, визнати протиправними дії державного реєстратора щодо внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу позивача (місцезнаходження: 62501,Харківська область, Вовчанський район, м. Вовчанськ, вул. Матросова, буд.9-а, ідентифікаційний код 30511953); визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №12 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 08.11.2011 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2012 року позов було задоволено. Визнано протиправними дії держреєстратора з внесення в Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб - підприємців інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу (реєстраційна дія №1 454 144 0010000149 від 07.11.2011 р.), відносно юридичної особи - ТОВ «В.С.В.». Визнано протиправним та скасовано рішення відповідача №12 від 08.11.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача.

У касаційній скарзі Інспекція , посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані рішення скасувати, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ «В.С.В.» пройшло процедуру державної реєстрації та знаходиться на податковому обліку у Інспекції та було зареєстровано як платник податку на додану вартість відповідно до свідоцтва № 501774 від 06.09.1999 року.

Державним реєстратором 06.10.2011 року було направлено повідомлення ТОВ «В.С.В.» про необхідність підтвердження реєстраційних відомостей.

Товариством не було отримано повідомлення державного реєстратора, та поштовий конверт було повернуто з відміткою "за спливом строку зберігання".

07.11.2011 року Держреєстратором було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 1 454 144 0010 000149 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Інспекцією було ухвалено рішення №3649/10/29-012 від 08.11.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача.

Статтею17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» встановлено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серед іншого включає перевірку пакету документів, які подаються державному реєстратору, а також повноти відомостей, які вказані в реєстраційні картці.

Згідно ч.14 ст.19 вищевказаного Закону у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Враховуючи вищезазначене судами зроблено вірний висновок, щодо протиправності дій державного реєстратора, оскільки вчинення оскаржуваної дії було вчинено без засвідчення факту отримання юридичною особою повідомлення державного реєстратора.

Твердження касаційної скарги про дотримання державним реєстратором місячного терміну для вчинення реєстраційної дії є безпідставним, оскільки поштовий конверт містить відмітку "закрито опт ф.22 07.10.2011 року Вовчанськ сплив строку зберігання, а не повернення 07.10.2011 року."

Стосовно позовних вимог щодо протиправності винесення рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства, слід зазначити наступне.

Згідно вимог ст. 184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податків податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що під час ухвалення зазначеного рішення податковий орган керувався записом в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, який був зроблений протиправно, з огляду на що оскаржуване рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанції при розгляді справи порушено норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без змін, якщо визнає, що суд не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтею 220, 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області - залишити без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2012 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через 5 днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянуте Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст. 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є Донець