Рішення

від 18.07.2014 по справі 552/2243/14-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2243/14-ц

Провадження № 2/552/1052/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., при секретарі - Шаня О.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Батрака Є.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконкому Київської районної у м. Полтаві ради, другої Полтавської державної нотаріальної контори, третя особа - Управління Держземагенства у м. Полтаві Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5310136400:01:001:0094, площею 0,1000 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його дружини ОСОБА_4. Свій позов обґрунтував тим, що його нині покійній дружині ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка, що розташована за адресою АДРЕСА_1. На підставі рішенням виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м. Полтави від 15.10.1991 року №506 вказана земельна ділянка була виділена ОСОБА_4 для індивідуального житлового будівництва, рішенням Київської районної в м. Полтаві ради від 11.08.2011 року, термін дії вказаного рішення було продовжено на 1 рік. Але за свого життя ОСОБА_4 не встигла отримати державний акт на право власності на земельну ділянку, отже на даний час ОСОБА_3 не може оформити спадщину, оскільки нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю право установчого документа.

Позивач в судове засідання не з'явився, але його представник позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Представник відповідача - Київської районної в м. Полтаві ради в судовому засіданні не заперечував проти позову, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Представник відповідача - Другої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву в якій просив розглядати справу без участі їх представника, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи - Управління Держземагенства у м. Полтаві Полтавської області в судове засідання не з'явився, але направив заяву в якій просив розглядати справу без участі їх представника, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем після її смерті являється її чоловік ОСОБА_3, доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали заяви про відмову від спадщини, що підтверджується постановою Другої полтавської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дії від 05.02.2014 року за №262/02-31. Згідно рішення Виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м. Полтави від 15.10.1991 року №506 ОСОБА_4 виділено для індивідуального житлового будівництва земельну ділянку, кадастровий номер 5310136400:01:001:0094 , площею 1000 кв. м. за адресою АДРЕСА_1. Згідно рішення Київської районної в м. Полтаві ради від 11.08.2011 року продовжено термін дії рішення виконкому від 15.10.1991 року №506 про виділення ОСОБА_4 земельної ділянки на один рік. Згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ №847278 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га., яка розташована за адресою АДРЕСА_1, але за свого життя ОСОБА_4 не встигла отримати даний документ, який на день її смерті вже був виготовлений, але не виданий їй.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач не має можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку, кадастровий номер 5310136400:01:001:0094, площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Миронець О.К.