Ухвала

від 30.07.2014 по справі 903/624/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" липня 2014 р. Справа № 903/624/14 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

від позивача: Шевчук Я.Ю.

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом приватного підприємства "Волинь-дерево-буд" до Луцького військового лісництва державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" про стягнення 170 555,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Волинь-дерево-буд" звернулося в суд з позовом до Луцького військового лісництва державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" про стягнення 170 555,37 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2014 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

16.07.2014 р. ухвалою суду було відкладено розгляд справи.

Представник позивача в через канцелярію суду подав копії податкових накладних, довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету; довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи (банківські виписки, бухгалтерська довідка); письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору; копії товарно-транспортних накладних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимог ухвали суду не виконав.

При порушенні провадження у справі в суду були відсутні відомості чи Луцьке військове лісництво ДП «Львівський військовий лісокомбінат» є юридичною особою і чи може бути відповідачем у суді.

Відповідно до Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції") заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК. При цьому в останньому із зазначених випадків: господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача. В якому просить замінити первісного відповідача Луцького військового лісництва державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" на ДП «Львівський військовий лісокомбінат».

Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З огляду на подане клопотання представником позивача про заміну неналежного відповідача, суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволенню.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (ст. 77 ГПК України).

У зв'язку із заміною неналежного відповідача з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

2. Допустити заміну первісного відповідача Луцьке військове лісництво державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" належним відповідачем державне підприємство «Львівський військовий лісокомбінат» (м. Львів, вул. Луганська, 3).

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача ДП «Львівський військовий лісокомбінат» (м. Львів, вул. Луганська, 3) позовну заяву з додатками.

4 . Повідомити сторони про те, що через заміну неналежного відповідача розгляд справи та строк розгляду справи починається заново.

5. Розгляд справи відкласти на 08.08.2014 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103 .

Позивача: докази надіслання позовної заяви з додатками на відповідача; довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи банківські виписки, бухгалтерська довідка); на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи на день слухання справи.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору; оригінали долучених до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача : пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар