Ухвала
від 30.07.2014 по справі 904/2752/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.14р. Справа № 904/2752/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал-Профі", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 72 595,78 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 28.04.14р. порушено провадження у справі №904/2752/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал-Профі" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - відповідач) про стягнення 72 595,78 грн.

Ухвалами господарського суду від 24.06.14р. призначено у справі № 904/2752/14 судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

30.07.14р. до суду надійшло клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи, згідно якого експерт просить надати:

1) нормативно технічні документи (ТУ, ДСТУ, ГОСТ стосовно вимог до маркування продукції, зазначеної в ухвалі);

2) вихідні дані з фотоматеріалами про фактичні умови постачання продукції, зазначеної в ухвалі з наведенням, яким чином вона була упакована та промаркована (місце нанесення елементів маркування та у який спосіб, на кожну окрему товарну одиницю, відповідно до специфікацій з додатків до договору, повний зміст реквізитів маркування).

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 15.08.14р. витребувані експертом додаткові матеріали необхідні для виконання експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ТОВ "Етал-Профі" надати до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 15.08.14р. витребувані експертом додаткові матеріали необхідні для виконання експертизи, а саме:

1) нормативно технічні документи (ТУ, ДСТУ, ГОСТ стосовно вимог до маркування продукції, зазначеної в ухвалі);

2) вихідні дані з фотоматеріалами про фактичні умови постачання продукції, зазначеної в ухвалі з наведенням, яким чином вона була упакована та промаркована (місце нанесення елементів маркування та у який спосіб, на кожну окрему товарну одиницю, відповідно до специфікацій з додатків до договору, повний зміст реквізитів маркування).

Суддя Н.Е. Петренко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.07.2014
Оприлюднено01.08.2014
Номер документу39975968
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2752/14

Рішення від 02.10.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 26.08.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 30.07.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 24.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 24.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 28.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні