Ухвала

від 25.06.2014 по справі 804/4964/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 25 червня 2014 р. справа № 804/4964/14 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши матеріали   апеляційної  скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області          на  постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 р.          у справі № 804/4964/14          за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Демос"       до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області         про визнання дій протиправними та  зобов'язання  вчинити певні дії, - ВСТАНОВИЛА:       Постановою  Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 р. адміністративний  позов  задоволено. Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою   суду, 14.06.2014 року,  подав  апеляційну скаргу та клопотання про  поновлення строку апеляційного оскарження постанови від 06.05.2014 року.           Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача,  вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: -     апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.186 КАС. Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.        Згідно копії постанови, яку отримала Державна податкова  інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, дана постанова була отримана відповідачем 28.05.2014 року,  про що свідчить відмітка про отримання і вхідний штамп      Будь-яких пояснень щодо неможливості надання апеляційної скарги у період з 29.05.2014 року по 09.06.2014  р. матеріали справи не містять.        З огляду на зазначене вище відповідачу  слід надати суду апеляційної інстанції  належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої  інстанцій.      У зв'язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись  ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС  України,  суддя,  -                                                                  УХВАЛИЛА:       Апеляційну скаргу  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 р.  - залишити без руху.         Державній  податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надати  строк  - для зазначення поважних причин пропуску строку на подачу  апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної  скарги без руху.     Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та  підлягає оскарженню в касаційному порядку. Суддя                                                                  Л.П. Туркіна