Ухвала

від 25.07.2014 по справі 804/2906/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А "25" липня 2014 р.справа № 804/2906/14           Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпарис СО" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року по  справі за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпарис СО" про стягнення заборгованості в сумі 140 939,17 грн.,  - в с т а н о в и в: 11 липня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіпарис СО" подана апеляційна скарга  на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року по  справі за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпарис СО" про стягнення заборгованості в сумі 140 939,17 грн.. Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. У відповідності до  ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідач вказує, що про ухвалення оскарженої постанови він дізнався лише 01 липня 2014 року, ознайомившись з матеріалами справи. На підставі викладеного, вважає, що строк подачі апеляційної скарги не пропущений. Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови представником відповідача отримано 07 квітня 2014 року (а.с. 39). Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна порушити питання про поновлення строку подачі апеляційної скарги та вказати інші підстави для поновлення строку. У відповідності до  ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Особою, що подає апеляційну скаргу документу  про сплату судового збору не надано. Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги та документу про сплату судового збору у розмірі 1409,39  грн., за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Бубушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк отримувача: ГУ ДКСУ  у Дніпропетровській області, Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», код платежу 22030001. Керуючись ст. ст. 187,  189 КАС України, суддя, - у х в а л и в: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпарис СО" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року по  справі за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіпарис СО" про стягнення заборгованості в сумі 140 939,17 грн. залишити без руху. Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб порушити питання про поновлення строку та надати документ про сплату судового збору . Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України. Суддя                                                                                А.А. Щербак