Ухвала

від 04.07.2014 по справі 752/6094/14-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/6094/14-ц

Провадження по справі № 2/752/3383/14

УХВАЛА

04.07.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Сімаченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

03.07.2014 року до суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" про забезпечення позову шляхом передачі речей, витребування яких з чужого незаконного володіння є предметом позову, на зберігання іншій особі, а саме ТОВ «Джі Строй Девелопмент». В обґрунтування заяви зазначив, що в зв'язку з тим, що на будівельний майданчик за адресою АДРЕСА_1, позивача не допускають, останній позбавлений можливості оглянути обладнання на предмет комплектності, крім того, позбавлений можливості встановити, чи належним чином охороняється майно, чи захищене від можливих посягань з боку інших осіб. Таким чином, з метою забезпечення збереження обладнання, яке є предметом позову, просив заяву задовольнити. Вибір особи, якій пропонується передати майно на зберігання, обґрунтовував тим, що ТОВ «Джі Строй Девелопмент» є постачальником вказаного обладнання позивачу та має відповідні можливості здійснити зберігання таких речей.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом передачі речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву про забезпечення позову, матеріали справи, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 151 ЦПК України визначено підстави для забезпечення позову, зокрема необхідність зазначення причин, у зв'язку з яким необхідно забезпечити позов, а також обґрунтування обраного виду забезпечення.

Як вбачається з поданих представником відповідача ОСОБА_3 заперечень, особа, у якої наразі перебуває обладнання, проти позовних вимог заперечує. З огляду на таке, суд приходить до висновку, що у позивача наявні причини просити забезпечити позовні вимоги, з метою забезпечення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Стосовно необхідності обраної міри забезпечення позову, заявник обґрунтовано зазначив, що за обставин, які склалися, він позбавлений можливості забезпечити збереження майна та його комплектність, водночас ТОВ «Джі Строй Девелопмент», яке є постачальником вказаного обладнання та не є зацікавленою по справі стороною, має технічні можливості прийняти та забезпечити належне зберігання даних речей.

Відповідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є витребування з чужого незаконного володіння речей, а саме обладнання, згідно переліку, зазначеному в акті прийому-передачі від 16.08.2013 року, який є додатком до Договору оренди №А/224/142.

Одночасно, в заяві про забезпечення позову ставиться питання про передачу зазначеного майна на зберігання постачальнику такого майна - ТОВ «Джі Строй Девелопмент», таким чином, суд приходить до висновку про дотримання вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України щодо співмірності обраного виду забезпечення позову та заявлених вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для забезпечення позову у вищевказаний спосіб у даній справі, з огляду на що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, що, відповідно до положень п. 2.4 Договору оренди №А/224/142 від 15.08.2013 року, є місцем використання обладнання, є відповідач ОСОБА_3, вказана особа вважається боржником за ухвалою про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

З метою забезпечення позову до розгляду справи по суті передати на зберігання ТОВ «Джі Строй Девелопмент» (код ЄДРПОУ 38062964, місцезнаходження м. Київ, вул. Зоологічна, 139А, оф. 139) наступне індивідуально визначене майно, відповідно до Акту прийому-передачі від 16.08.2013 року, який є додатком до Договору оренди №А/224/142 від 15.08.2013 року, а саме:

№ АртикулНайменування Кількість,шт.Ціна з ПДВ, грн.Сума з ПДВ, грн. 1 1700.200Рама збірна Euro, сталь (2,0*0,73 м) 36 1016,40 36590,40 2 1719.073Верхня Euro рама 0,73 м. сталь (1,0*0,73) 8 554,40 4435,20 3 1722.073Верхня торцева Euro рама 0,73 м. сталь (1,0*0,73) 4 999,60 3998,40 4 1725.307Перила, сталь (3,07 м.) 70 268,80 18816,00 5 1727.307Ригель основи з двома хомутами (3,07 м.) 2 982,80 1965,60 6 1728.719Подвійні перила, 0,73 м., 19 WAF 8 436,80 3494,40 7 1736.307Діагональ з клиновим хомутом (3,6 м) 6 462,00 2772,00 8 1751.073 U-подібна балка (0,73м.) 4 403,20 1612,80 9 1755.069Анкер (0,69м) 12 193,20 2318,40 10 3812.307Настил стальний (3,07*0,32 м.) 52 1083,60 56347,20 11 3838.307Настил фанерний зі сходами 0,61 м. (3,07*0,61м) 6 4351,20 26107,20 12 4001.060Домкрат 60 (0,6м) 24 233,52 5604,48 13 4700.019Хомут неповоротний 19 SW 12 157,92 1895,04

Стягувачем за вказаною ухвалою вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна", код ЄДРПОУ 37549805, місцезнаходження м. Одеса, вул. Бугаївська, 21.

Боржником за вказаною ухвалою вважати ОСОБА_3, і.п.н. НОМЕР_1, адреса об'єкта місця використання та місцезнаходження майна - АДРЕСА_1.

Строк пред'явлення ухвали до виконання вважати шість місяців з дати винесення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя