ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 липня 2014 року Справа № 910/22678/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва, м. Київ,
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014
у справі № 910/22678/13
до приватного підприємства "АІС Україна", м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, м. Київ,
про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2013 у справі № 910/22678/13 позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення про відмову у позові.
Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва 09.07.2014 (згідно з відміткою Київського апеляційного господарського суду) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 08.07.2014 №1, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо щодо кожної з них (пп. 2.11 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013).
Оскільки позивачем у позовній заяві було заявлено дві вимоги немайнового характеру, судовий збір по кожній з яких підлягає оплаті за ставкою, встановленою для позову немайнового характеру; у касаційній скарзі скаржник просить скасувати судовий акт попередньої інстанції повністю, відповідно при зверненні із касаційною скаргою скаржник повинен був сплатити суму судового збору у розмірі 1705,20грн., натомість скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1278,90грн.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачений комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва, згідно з платіжним дорученням від 01.07.2014 № 1657 судовий збір у сумі 1278,90грн., підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 зі справи № 910/22678/13 повернути комунальному підприємству "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва.
2. Повернути комунальному підприємству "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва (м. Київ, вул. Закревського, 15, код ЄДРПОУ 36657100) судовий збір у сумі 1278,90 грн. (одну тисячу двісті сімдесят вісім грн. 90коп.), сплачений за платіжним дорученням від 01.07.2014 № 1657.
Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Палій
Суддя В. Харченко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 30.07.2014 |
Оприлюднено | 01.08.2014 |
Номер документу | 39980819 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Палій B.B.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні