Рішення
від 10.07.2014 по справі 904/4067/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.07.14р. Справа № 904/4067/14

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" в особі Дніпропетровської дирекції, м. Дніпропетровська

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 36" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровська

про стягнення 96 286,93 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Нагорна О.О., довіреність № 12-101 від 14.04.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "УКРПОШТА" в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №36" Дніпропетровської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу 89007,45 грн., 3% річних 4045,57 грн., індекс інфляції 3233,91 грн. та витрати по справі судового збору у сумі 1925, 74 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором придбання шаф поштових з абонентськими скриньками №812 від 31.07.2012р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копію Договору придбання №812 від 31.07.2012р.;

копію акту приймання-передачі товару від 17.10.2012р.;

копію акту звірки розрахунків за період з 01.10.2012 по 01.04.2014р.;

копію довіреності №б/н від 17.10.2012р.;

копію накладної №324 від 17.10.2012р.;

копію довіреності №2185 від 27.12.2013р.

На виконання вимог ухвали суду від 11.06.2014р. Позивач подав наступні документи (а.с. 20-37):

копії правовстановлюючих документів;

довідку про суму боргу станом на 18.06.2014р.;

довідку про банківські реквізити ДД УДППЗ "Укрпошта";

копію листа з відміткою про повідомлення Відповідача про дату та час розгляду справи;

копію акту звірки розрахунків.

07.07.14р. Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (а.с.49-51), в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 89007,45 грн., індекс інфляції 9898,71 грн., 3% річних 4462,57 грн. та судові витрати по справі.

Зазначена заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

В останнє судове засідання Позивач надав рекомендоване повідомлення №4904101395554, як доказ щодо отримання Відповідачем повідомлення про час та дату розгляду справи, та копію акту звірки, який Відповідач не підписав та не повернув на адресу Позивача.

Відповідач в останнє судове засідання не з'явився, 29.07.14р. подав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення господарським судом Харківської області розгляду справи №922/3974/13.

В судовому засіданні 29.07.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Українським державним підприємством поштового зв'язку "УКРПОШТА" в особі начальника Поштампу - Центру поштового зв'язку №1 Дніпропетровської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (далі-Постачальник) та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційне підприємство №36" (далі-Покупець) укладений договір придбання шаф поштових з абонентськими скриньками №812 від 31.07.2012р., відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупцю шафи поштові з абонентськими скриньками, разом з комплектуючими (кріплення, ключі від скриньок) (далі-Товар), а Покупець зобов'язався прийняти Товар і оплатити його на умовах даного Договору (п. 1.1 Договору).

Асортимент, кількість та ціна Товару, що передається Постачальником Покупцю зазначено у специфікації - Додаток №1, який є невід'ємною частиною цього Договору (п. 1.2 Договору).

Ціна цього Договору становить 89007,45 грн. з ПДВ (п. 3.1 Договору).

Розрахунки проводяться шляхом перерахування Покупцем коштів за переданий Товар Постачальнику на його рахунок, зазначений у Розділі 11 цього Договору протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання товару (п.4.1 Договору).

Перехід права власності на Товар відбувається після передачі Товару на підставі належно оформлених первинних документів (Акту приймання - передачі Товару (Додаток 2), накладної) (п. 5.6 Договору).

Даний договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2012 року, в частині розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по ньому (п. 9.1 Договору).

Так, 17.10.2012р. Постачальник здійснив поставку Товару на загальну суму 89007,45 грн., що підтверджується підписаним у двосторонньому порядку актом приймання-передачі Товару від 17.10.2012р., накладною №324 від 17.10.2012р. та довіреністю на отримання цінностей від 17.10.2012р., копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 13, 15, 16).

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого Товару не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 89007,45 грн. основного боргу, що підтверджується актом звірки розрахунків за період з 01.10.2012 по 01.04.2014р. (а.с. 14), який підписано з боку Позивача та Відповідача.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 4462,57 грн. 3% річних за період з 25.10.2012р. по 26.06.2014р. та 9898,71 грн. індексу інфляції за період з листопада 2012р. по травень 2014р.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його не оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 89007,45 грн. основного боргу, 9898,71 грн. індексу інфляції та 4462,57 грн. 3% річних.

Водночас суд відмовляє в задоволенні клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення господарським судом Харківської області розгляду справи №922/3974/13 з наступних підстав. Так, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень України за даним номером справи в цьому суді розглядався позов ТОВ "Ваго Телеком", м. Харків до Відповідача-1 Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ, Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання", м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство "Жилсервіс-1", м. Дніпропетровськ, 2) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №39, м. Дніпропетровськ, 3) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №36, м. Дніпропетровськ, 4) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №54, м. Дніпропетровськ, 5) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №43, м. Дніпропетровськ, 6.) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №42, м. Дніпропетровськ, 7) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №26, м. Дніпропетровськ, 8) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №37, м. Дніпропетровськ, 9) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №1, м. Дніпропетровськ, 10) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №19, м. Дніпропетровськ, про стягнення коштів.

З аналізу змісту процесуальних документів по цій справі судом не вбачаються обставини, які не дозволяють вирішити спір по справі, що розглядається. Так, взаємовідносини Позивача з первісним постачальником продукції, яка частково поставлена Відповідачу, не впливають на зобов'язання останнього по оплаті цієї продукції.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі повністю покладаються на Відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №36" (49041, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 68, р/р 35438004007787 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012, код ЄДРПОУ 32702153) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" (49999, м.Дніпропетровськ, вул.Привокзальна, 11, р/р 26001310015177 в Філії ДОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 25771603) суму основного боргу у розмірі 89007,45 грн., індекс інфляції 9898,71 грн., 3% річних 4462,57 грн. та 2067,37 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено 30.07.14р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.07.2014
Оприлюднено05.08.2014
Номер документу39982161
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4067/14

Ухвала від 02.06.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Постанова від 20.11.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 25.09.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Рішення від 10.07.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 10.07.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 26.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 11.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні