Рішення від 05.10.2007 по справі 2-795/07

Справа 2- 795/07р

Справа 2- 795/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі:

головуючого судді Ворони СВ.,

при секретарі Маркової О.І.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області

про встановлення факту проживання однією сім'єю та

визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вовчанської міської ради про

встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на

спадщину, вказавши, що в АДРЕСА_1, розташований житловий будинок, право

власності на який на цей час згідно довідці бюро технічної інвентаризації: 1/6

частини на ім'я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого

Вовчанською ДНК 09.03.1964р.,

1Л частина на ім'я ОСОБА_3, на підставі договору дарування, посвідченого

Вовчанською нотаріальною конторою 07.08.1967р., 1/3 частина на ім'я ОСОБА_4, на

підставі договору дарування від 14.09.1967р., посвідченого В-Бурлуцькою ДНК. Свою 1/6 частину

будинку ОСОБА_2 заповідала

згідно заповіту, посвідченого Вовчанською ДНК

від 07.08.1967р. своєму синові ОСОБА_3. З 1964р. ОСОБА_3 став проживати

однією сім'єю з ОСОБА_4,

поселившись в старому будинку, належному ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. В1967 році,

одержавши за вищезазначеними нотаріальними правочинами частки в старому

будинку, з метою поліпшення своїх житлових умов, стали займатися будівництвом

нового житлового будинку по АДРЕСА_2,/на цей час 14/. Рішенням міської ради від

22.11.1967 року за № 287 їм був наданий дозвіл на будівництво нового будинку по

АДРЕСА_2. Фактично за станом на 1974 рік ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебудували

житловий будинок по АДРЕСА_1, в якому постійно проживали однією сім"єю до

своєї смерті. Маючи на руках нотаріально посвідчені договори про відчудження їм

у власність часток в старому будинку та рішення міської Ради про дозвіл на

перебудову старого будинку, з причини своєї юридичної необізнаності,оформленням

належних правовстановлюючих документів на перебудований будинок його власники

не займалися.

Після смерті

ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно заповіту померлої, належна їй на

праві власності 1/6 частина будинку була фактично успадкована ОСОБА_3, який

згідно записам в будинковій книзі був постійно зареєстрованим в спадковому

будинку з 1969 року і до моменту своєї смерті.Таким чином, після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 став

власником 2/3 частин в будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3. Після його смерті

належну йому 2/3 частини будинку успадкувала моя двоюрідна бабуся ОСОБА_3 ,

оскільки була особою,що мешкала зі спадкодавцем однією сім'єю понад 5 років до

моменту відкриття спадщини. Факт проживання ОСОБА_3 однією   сім"єю 

з  ОСОБА_5 - підтверджується 

записами  в

будинковій книзі,

з якої вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 з

1 жовтня 1969 року і проживали разом в одному будинку до своєї смерті: ОСОБА_3

помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року

ОСОБА_5, будучи особою, що мешкала зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією

сім"єю понад 5 років до моменту відкриття спадщини, прийняла спадщину у

вигляді 2/3 частин будинку по АДРЕСА_1 після його смерті, та відносилася до

спадкоємців четвертої черги за законом і мала право на спадщину після смерті ОСОБА_3,

яка відкрилася. Спадщина не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання

чинності ЦК 2004

року. Померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 доводилася мені двоюрідною бабусею по

материнській лінії, що підтверджується свідоцтвами про народження та шлюб моєї

рідної бабці ОСОБА_6 та померлої ОСОБА_7 , в шлюбі з 1953 року - ОСОБА_8,а з

1957 року -Перевалова/ та свідоцтвом про народження моєї матері - ОСОБА_9 / в

шлюбі з 1973 року -ОСОБА_10/.

Просить визнати факт проживання однією сім*єю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та визнати

за нею право власності на спадкове майно.

Відповідач позов

визнав, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов

підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно копії будинкової книги ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були зареєстровані та

постійно проживали в будинку АДРЕСА_1 з 01 жовтня 1969 року по день їх смерті.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2р. в

м. Вовчанськ, Харківської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3р. в

м. Вовчанськ, Харківської області.

Згідно Актового запису про смерть ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. у м.

Вовчанськ, Харківської області.

Згідно довідки виданої Вовчанським бюро технічної

інвентаризації, право власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1

зареєстроване на ім'я 1/6 частина житлового будинку ОСОБА_2 на підставі

свідоцтва про право власності на спадщину виданого Вовчанською державною

нотаріальною конторою 09.03.1964р, реєстр № 696; 1А частина житлового будинку

ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого Вовчанською державною

нотаріальною конторою 07.08.1967р. реєстр №2147; 1/3 частина житлового будинку

ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого Великобурлуцькою державною

нотаріальною конторою 14.09.1967р., реєстр № 571., самовільно здійснено

перебудову житлового будинку в 1974р.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1, ОСОБА_2 власник 1/6

частини будинку, ОСОБА_3 власник 1А частини будинку, ОСОБА_5власникІ/3 частки

будинку.

Згідно заповіту ОСОБА_4, належне її на праві власності 1/6 частину жилового

будинку, розташованого АДРЕСА_2., заповідала у власність ОСОБА_3.

Згідно договору дарування ОСОБА_11 та ОСОБА_2 подарували

ОСОБА_3 належні чарівниками ОСОБА_11 1/3 частину та

ОСОБА_2 1/6 частину, житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2.                       

Згідно договору дарування ОСОБА_12 подарувала ОСОБА_5 1/3 частину житлового

будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Згідно довідки виданої державною нотаріальною конторою, після померлої

ІНФОРМАЦІЯ_4р. ОСОБА_4, та

померлого ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_3 заяв про прийняття спадщини не надходило.

Згідно довідки виданої державною нотаріальною конторою після померлого

ІНФОРМАЦІЯ_3р. ОСОБА_5 спадщину прийняла ОСОБА_1, позивачка по справі.

Згідно Висновку ГПВ архітектурно-планувального бюро

Вовчанського району від 29.05.07р. будинок А-1, веранда «а», по АДРЕСА_1,

збудовані самовільно.

Згідно висновку Вовчанської санітарно - епідеміологічної станції, не

заперечує проти узаконення самовільно збудованого житлового будинку та веранди

по АДРЕСА_1.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом

мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім*єю не менше як п*ять років

до часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_5проживала з ОСОБА_3 з 1969 року однією сям*єю по день його

смерті, тобто до часу відкриття спадщини, вона була спадкоємцем після смерті

ОСОБА_3

Згідно ст. 1268 ЦК України,

спадкоємці за законом має право прийняти спадщину.

Згідно ст. 1265 ЦК України,

у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця...

Враховуючи, що ОСОБА_1 є двоюрідною внучкою ОСОБА_5 спадкоємцем п'ятої

черги за законом, тому що відноситься до четвертого ступеня спорідненості з

померлою ОСОБА_4, прийняла

спадщину, інших спадкоємців немає суд вважає, що є підстави для визнання за

позивачкою права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст..16,

1264,1265,1268 ЦК України,

ст..11,57,60

ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -

задовольнити.

Визнати факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім'єю

з 1964 року по день смерті ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з

надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом

після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду

Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк після проголошення рішення

заяви про. апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги.