Ухвала
від 24.07.2014 по справі 814/1510/13-а
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 24.07.2014   р.                                                                                              № 814/1510/13-а                        Суддя Желєзний І.В., ознайомившись із заявою про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, (пр-т Леніна, 93,Миколаїв,54017)    до Миколаївського обласного шкірно - венерологічного диспансера, (вул. Радісна, 2, м. Миколаїв, 54002) про стягнення 12452 гривень 07 копійок, ВСТАНОВИВ:            23.07.2014 від Миколаївського обласного шкірно - венерологічного диспансера на адресу суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення від 11.04.2013 року по справі №814/1510/13-а за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Миколаївського обласного шкірно - венерологічного диспансера про стягнення  12452 гривень 07 копійок згідно графіка погашення заборгованості.           Приписами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче       провадження як завершальна   стадія    судового    провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових    осіб)    -    це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у    цьому    Законі,    спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших    органів    (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у    спосіб    та    в    межах    повноважень,    визначених цим Законом, іншими    нормативно-правовими    актами,    виданими відповідно до цього Закону    та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.                      Відповідно до п.1 ст. 263 КАС України    за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку судового рішення.           Таким чином, звернення до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення можливо тільки на стадії виконавчого провадження.           Оскільки заявником не надано суду фактичних даних на підтвердження відкриття виконавчого провадження, заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає поверненню.                               Керуючись ст.ст. 165,    ст.263 КАС України, суд -                                                   У Х В А Л И В: Заяву про розстрочення виконання судового рішення від 11.04.2013 року по справі №814/1510/13-а  повернути Миколаївському обласному шкірно - венерологічному диспансеру.                                                    Суддя                                                                                                            І.В.Желєзний

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.07.2014
Оприлюднено04.08.2014
Номер документу39987924
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/1510/13-а

Ухвала від 03.06.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Ухвала від 12.10.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 22.10.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 04.09.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Середа О. Ф.

Ухвала від 14.08.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Середа О. Ф.

Ухвала від 18.11.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Середа О. Ф.

Ухвала від 13.10.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 08.08.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 24.07.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 11.07.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні