Ухвала

від 04.09.2015 по справі 814/1510/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 04.09.2015 р.                                                                                  Справа № 814/1510/13-а   Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Середи О.Ф.,  розглянув в порядку письмового провадження заяву Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки в виконавчому листі за позовом: Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр-т Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017 до відповідача: Миколаївського обласного шкірно -венерологічного диспансеру, вул. Радісна, 2, м. Миколаїв, 54002         Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 12452, 07 грн.                                                           в с т а н о в и в: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з позовом про стягнення з Миколаївського обласного шкірно -венерологічного диспансеру заборгованості в сумі 12452,07 грн.    Ухвалою суду від 03.04.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року по справі № 814/1510/13-а за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Миколаївського обласного шкірно -венерологічного диспансеру позов задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 12452,07 грн. 23.04.2013 року Миколаївським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 814/1510/13-а. 13 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки. Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 11.04.2013 року в назві Відділення в слові “втрати” пропущена літера “а”. Ухвалою від 18.11.2014 року суд заяву стягувача задовольнив та вніс виправлення постанову суду від 11.04.2013 року по справі № 814/1510/13-а, з зазначенням правильної назви позивача та виклав резолютивну частину у наступній редакцї: Стягнути з закладу комунальної власності області - Миколаївського обласного шкірно-венерологічного диспансеру (код 05483301) 12452 грн. 07 коп. (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві грн. сім коп.) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на р/р 37170002000355 (банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код 20866865). 12 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить  не змінюючи суті виконавчого листа, виправити описку в виконавчому документі  зазначивши в назві Відділення в слові “втрати” пропущену літеру “а”. Представники позивача та відповідачів у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Суд вважає, що заява може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки. Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.          Розглянувши заяву стягувача, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" - у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов"язок чи право стягнення є солідарним. Відповідно до статті 258 Кодексу адмінінстративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів. У зв"зку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа від 23.04.2013 року по справі № 814/1510/13-а, з зазначенням в назві Відділення в слові “втрати” пропущеної літери “а”. Керуючись  статтями  160, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд,  -                                              У Х В А Л И В: Внести виправлення у виконавчий лист від 23.04.2013 року по справі № 814/1510/13-а, з зазначенням в назві Відділення в слові “втрати” пропущеної літери “а” та викласти у наступній редакцї: Стягнути з закладу комунальної власності області - Миколаївського обласного шкірно-венерологічного диспансеру (код05483301) 12452 грн. 07 коп. (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві грн. сім коп.) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на р/р 37170002000355 (банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код 20866865)           Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.                   Головуючий суддя                                                                       О. Ф. Середа