Ухвала
від 02.02.2009 по справі 12/14-09(8/401-07)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

р.

 

Справа №

 

За позовом  

до  

про 

 

 

при

секретарі-пом. судді Конєва С.О.

 

Представники сторін:

  

 

СУТЬ

СПОРУ:

          Криворізький  міжрайонний природоохоронний прокурор

звернувся з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до

відповідача та просить вилучити з користування відповідача самовільно  зайняту земельну ділянку загальною площею

0,0049 га, яка розташована по вулиці Тухачевського 36 на території Жовтневого

району міста Кривого Рогу та передати її Криворізькій міській раді посилаючись

на ст.ст. 17, 125, 212 Земельного кодексу України.

          Представник позивача позовні

вимоги  прокурора підтримав, однак  витребуваних судом доказів не надав, заявив

клопотання  усне клопотання про

відкладення розгляду справи посилаючись на те, що земельною інспекцією не

підготовлені документи, які витребувані судом.

          Представник відповідача проти позову

заперечує,  однак витребуваних судом

документів не надав, відзиву на позов не надав.

          Таким чином, судом встановлено,

що  прокурором та сторонами не виконані

вимоги ухвали суду від 29.12.2008р., витребувані судом документи не надані,

письмові пояснення та відзив на позов не надані, що свідчить про неналежне

виконання  прокурором та сторонами вимог

ухвали суду.

          Дослідивши  матеріали справи,          заслухавши  прокурора та представників  сторін, суд вважає за необхідне   відкласти розгляд справи, у зв'язку з

ненаданням сторонами витребуваних документів, повторно витребувати  додаткові 

документи.

          Керуючись ст.ст.  38, 77, 86  

Господарського  процесуального  кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Відкласти розгляд справи  на 17.02.2009р. 11 годин 30 хвилин.,

засідання відбудеться   в кабінеті 8,  другий поверх 

за адресою:  вул. Куйбишева, 1а м.

Дніпропетровськ.

          Прокурору, Позивачу -  до судового засідання   уточнити позовні вимоги з посиланням на те,

яка саме земельна ділянка самовільно зайнята відповідачем, яка знаходиться під

торгівельним павільйоном чи інша земельна ділянка, на якій відсутні будь-які

споруди; письмові пояснення по суті позову з урахуванням постанови ВГСУ від

19.11.2008р.

          Відповідачу -до судового

засідання подати докази, що підтверджують право власності на торгівельний

павільйон, розташований на спірній земельній ділянці; докази землекористування

спірною земельною ділянкою попереднім власником;  відзив на позов з урахуванням постанови ВГСУ

від 19.11.2008р.

         Попередити позивача, що за ненадання

витребуваних судом матеріалів, а також ухилення від вчиненні дій, покладених

господарським судом на сторону, господарським судом можуть бути застосовані

заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка   прокурора та представників сторін в судове

засідання обов'язкова.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.02.2009
Оприлюднено09.07.2009
Номер документу3999134
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/14-09(8/401-07)

Рішення від 23.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Ухвала від 02.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні