Ухвала
від 29.01.2009 по справі 35/43-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

р.

 

Справа №

 

За позовом  

до  

про 

 

 

 

Представники:

  

 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить солідарно стягнути

з Відповідачів заборгованість за надані юридичні послуги - 14 000,00 грн, пеню

- 1 575,01, 3% річних - 263,01 грн, інфляційні втрати - 1 149,34 грн,

посилаючись на невиконання зобов'язань за договором №02 від 28.12.2006 р.

Позивач позовні вимоги підтримав та

просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не

з'явилися, вимог суду не виконали, незважаючи на те, що належним чином були

повідомлені про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення від

14.01.2009 р. та від 15.01.2009 р.).

Приймаючи до уваги викладене та те,

що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд

вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86

Господарського процесуального кодексу України, суд,-

 

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.09

р. - 12:10 год (кабінет №38 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,

1-А).

2. До судового засідання:

  

Позивачу:

- надати докази фактичного надання

послуг в липні 2008 р.

   

Відповідачу -1:

- надати відзив на позовну заяву та

докази на його обгрунтування;

- надати оригінал договору з

додатками та актів виконаних робіт (для огляду);

- надати мотивовані пояснення щодо

непідписання акту за липень 2008 р.;

- надати докази оплати спірного

боргу;

- надати довідку про включення до

ЄДРПОУ;

- надати докази припинення

(закінчення реорганізації) Відповідача-1 та виключення його з ЄДРПОУ

(затвердження передавального чи ліквідаційного балансу, тощо).

 

Відповідачу -2:

- надати відзив на позовну заяву та

докази на його обгрунтування;

- надати оригінал договору з

додатками та актів виконаних робіт (для огляду);

- надати мотивовані пояснення щодо

непідписання акту за липень 2008 р.;

- надати докази оплати спірного

боргу;

- надати довідку про включення до

ЄДРПОУ;

- надати докази припинення

(закінчення реорганізації) Відповідача-1 та виключення його з ЄДРПОУ

(затвердження передавального чи ліквідаційного балансу, тощо).

Явка в судове засідання повноважних

представників учасників судового процесу обов'язкова.

 

Попередити Відповідачів, що з них

буде стягнено штраф до 1700,00 грн за ненадіслання витребуваних судом

матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених на них

господарським судом, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу

України.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.01.2009
Оприлюднено09.07.2009
Номер документу3999184
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/43-09

Рішення від 07.07.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 23.06.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 07.07.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Постанова від 07.04.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 29.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 08.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні