Рішення

від 07.07.2009 по справі 35/43-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2009 р. Справа № 35/43-09

вх. № 1395/5-35

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився

відповідача - Безсонова Т .М. (дов.)

розглянувши справу за поз овом Суб`єкта підприємниц ької діяльності фізичної осо би ОСОБА_2, м. Харків

до Командитного товари ства Автобаза "Південтрансбу д" м. Харкова

про усунення перешкод у ко ристуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Суб`єкт підпр иємницької діяльності фізич на особа ОСОБА_2) звернувс я до господарського суду Хар ківської області з позовом д о КТ Автобаза "Південтрансбу д" про встановлення земельно го сервітуту на безстрокове та безоплатне користування з емельною ділянкою відповіда ча для доступу до належних по зивачу приміщень літ."Б-1" та лі т. "А-2", розташованих за адресою : АДРЕСА_1.

Позивач у призначене судов е засідання не з`явився, витре буваних ухвалою суду докуме нтів не надав, про час та місце слухання справи був повідом лений належним чином.

Відповідач проти позову за перечує, вважає позовні вимо ги необґрунтованими.

Суд вважає, що нез'явлення п озивача в дане судове засіда ння не перешкоджає розгляду справи, у зв' язку з чим справ а розглядається згідно ст. 75 Г ПК України за наявними матер іалами у справі.

Вислухавши представника в ідповідача, розглянувши мате ріали справи, суд встановив н аступне.

ОСОБА_2 на підставі догово ру купівлі-продажу від 09.12.2004р., у кладеного на Універсальній б іржі Україна та зареєстрован ого КП "Харківське міське бюр о технічної інвентаризації" 10.12.2004р., є власником нежитлових приміщень літ. Б-1 (1017,2 кв. метри) т а А-2 (446 кв. метри), що розташовані за адресою м. Харків, вул. Дост оєвського, буд. 18.

Як зазначає позивач в позов ній заяві, він не може в повній мірі користуватись належним йому на підставі вищевказан ого договору майном, оскільк и він не має відокремленого в иїзду, а відповідач КП автоба за "Південтрансбуд", колишній власник майна, не дає право пр оїзду до належних йому примі щень, що перешкоджає веденню нормальної господарської ді яльності.

У відповідності до ст.ст. 317, 319 ЦК України власнику належит ь право володіння, користува ння та розпорядження своїм м айном на власний розсуд.

Згідно ст. 401 ЦК України право користування чужим майном (с ервітуту) може бути встановл ено щодо земельної ділянки, і нших природних ресурсів (зем ельний сервітут), або іншого н ерухомого майна для задоволе ння потреб інших осіб, які не м ожуть бути задоволенні іншим засобом.

У відповідності до ст. 98 Земе льного кодексу України, прав о земельного сервітуту, прав о власника або землекористув ача земельної ділянки на обм ежене платне або безоплатне користування чужою земельно ю ділянкою.

Згідно ст. 402 ч. З ЦК України, ст . 100 ЗК України у разі недосягне ння домовленості про встанов лення сервітуту та про його у мови спір вирішується судом зо позовом особи, яка вимагає встановлення сервітуту.

Суд зазначає, що позивач в п озовній заяві не вказав, яким саме чином відповідач переш коджає йому в доступі до його приміщень, та до матеріалів с прави не надано доказів, що пі дтверджують позовні вимоги.

Таким чином, суд вважає позо вні вимоги нормативно та док ументально необґрунтованим и та такими, що не підлягають з адоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 32-34, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовни х вимог відмовити.

Скасувати заходи забезпеч ення позову, вжиті ухвалою су ду від 23 лютого 2009р.

Суддя

Рішення підписано 13.07.2009р.