Ухвала
від 29.07.2014 по справі 818/807/14
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 липня 2014 р. Справа № 818/807/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року було задоволено позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0007511701 від 04.03.2014 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 681,37 грн., у тому числі 454,25 грн. - за основним платежем та 227,12 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями..

30.05.2014 представником позивача була подана заява про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки у вступній, першому абзаці мотивувальної та першому абзаці резолютивної частин постанови суду від 16.04.2014 по-батькові позивача було зазначено "ОСОБА_1", замість вірного - "ОСОБА_1".

Оскільки на момент надходження заяви про виправлення описки в рішенні суду справа знаходилася на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді, розгляд вказаної вище заяви відбувається після повернення справи до суду першої інстанції.

Згідно ст.ст. 12, 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної заяви здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у вступній, першому абзаці мотивувальної та першому абзаці резолютивної частини постанови суду від 16.04.2014 по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення була допущена описка, а саме: по-батькові позивача було зазначено "ОСОБА_1", замість вірного - "ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у вступній, першому абзаці мотивувальної та першому абзаці резолютивної частини постанови суду від 16.04.2014 по справі №818/807/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення описку, а саме зазначити по-батькові позивача із невірного - "ОСОБА_1", на вірне - "ОСОБА_1".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній, першому абзаці мотивувальної та першому абзаці резолютивної частини постанови суду від 16.04.2014 по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, а саме зазначивши по-батькові позивача із невірного - "ОСОБА_1", на вірне - "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.07.2014
Оприлюднено04.08.2014
Номер документу39992421
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/807/14

Постанова від 16.04.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.М. Соколов

Ухвала від 29.07.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.М. Соколов

Ухвала від 11.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 17.06.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Зеленський В.В.

Ухвала від 04.06.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Зеленський В.В.

Постанова від 16.04.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.М. Соколов

Ухвала від 28.03.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.М. Соколов

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні