Постанова

від 06.10.2008 по справі 3-6345/08

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-6345/08

Справа № 3-6345/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

6

жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від

Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у

відношенні ОСОБА_1, директора ТОВ „Промхімснабпроект”, проживаючого:  АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4

КУпАП,-

В С

Т А Н О В И Л А:

4

вересня 2008р. при перевірці  ТОВ

«Промхімснабпроект» код ЄДРПОУ 33324158, юридична адреса: 49000 м.

Дніпропетровськ, вул. Прибрежна, 36, встановлено, що ОСОБА_1, директор ТОВ „

Промхімснабпроект ” допустив порушення встановленого законом порядку ведення

податкового обліку, тобто допустив заниження податку на прибуток за 1 квартал

2008р. на суму 25007грн., заниження податку на додану вартість в лютому 2008р.

на суму 165228грн. та завищення податку на додану вартість за березень 2008р.

на суму 165228грн., порушення порядку утримання та перерахування податку на

доходи фізичних осіб, а саме неутримання податку з доходів фізичних осіб в сумі

1682,66грн., за 2007-2008р. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прибрежна,

буд.36 

Було

порушено п.п. 4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п. 5.3.9 п.5.3 та п.5.9 ст.5, п.п. 11.3.1

п.11.3 ст.11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.3.1 п.7.3,

п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» та

п.8.1 ст.8, п.17.2 ст.17, п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних

осіб».

Вина

правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується

матеріалами справи.

Беручи

до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини

правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру

скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й

обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за

необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі

викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л

А:

Визнати

винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1

ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 і призначити адміністративне стягнення у вигляді:

за ч.1 ст.163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення та накласти

на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі

170грн.;

за

ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на

нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі

51грн.

З

урахуванням ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти

на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави

у розмірі 170грн.

Постанова,

згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського

районного суду

м.

Дніпропетровська                                                                                                        Г.Я.

Маймур