Постанова

від 29.07.2014 по справі 10/85/б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Справа № 10/85/Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представника : ДПІ у м.Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області - Кошкера І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ДПІ у місті Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 05.12.2013 в частині припинення провадження по справі № 10/85/б за заявою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Чернівціобленерго" до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.04.2008 порушено провадження по справі № 10/85/б про банкрутство ДП державної акціонерної компанії "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2008 по справі № 10/85/б введено процедуру розпорядження майном боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті "Голос України" від 20.06.2008 №116.

Розпорядником майна боржника Саламановичем О.Г. 18.11.2013 подана до господарського суду заява про затвердження звіту про оплату послуг розпорядника майна за період з 03.11.2011 року по 25.10.2013 року та стягнення з боржника на користь арбітражного керуючого заборгованості по оплаті зазначених послуг у сумі 31 193,00 грн.; звіт про проведену роботу, клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника на 6 місяців та дострокове звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна боржника за сімейними обставинами.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2013 по /суддя : Дутка В.В./ затверджено звіт розпорядника майна про оплату послуг за період з 03.11.2011 року по 25.10.2013 року; стягнуто з ДП ДАК "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів" на користь арбітражного керуючого Саламановича О.Г. заборгованість з оплати послуг розпорядника майна у сумі 31 193,00 грн., провадження по справі № 10/85/б про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів" припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, припинено процедуру розпорядження майном ДП ДАК "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів", припинено повноваження розпорядника майна боржника Саламановича О.Г.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 по справі № 10/85/б /колегія суддів : Желік М.Б., Костів Т.С., Кузь В.Л./ ухвалу господарського суду Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2013 залишено без змін.

В касаційній скарзі кредитор - ДПІ у місті Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 05.12.2013 в частині припинення провадження по справі № 10/85/б, посилаючись на те, що вони прийняті з порушенням норм процесуального та матеріального права, прийняти нове рішення по справі, яким провадження - поновити.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ДПІ у місті Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області, який підтримав подану касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Провадження по даній справі про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19 січня 2013 року.

Згідно із ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Судом першої інстанції було встановлено, що відповідно до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності що не підлягають приватизації" боржник - ДП ДАК "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів", віднесений до переліку підприємств, що не підлягають приватизації /додаток № 1/.

Відповідно до п. 5 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього закону застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

Таким чином, до боржника, що є об'єктом права державної власності і не підлягає приватизації та внесеного до переліку відповідно до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" може бути застосовано дві судові процедури банкрутства - процедура розпорядження майном та процедура мирової угоди.

Судові процедури: санація та ліквідація відносно боржника, що знаходиться в переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, відповідно до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" можуть бути застосовані до такого боржника тільки після звернення його керівних органів, в установленому законом порядку, із клопотанням про виключення боржника із даного переліку та прийняття відповідного рішення Кабінетом Міністрів України.

В разі не прийняття відповідного рішення Кабінетом Міністрів України про виключення боржника із переліку об'єктів державної власності, що не підлягають приватизації, провадження по справі про банкрутство такого боржника може бути закінчене укладанням мирової угоди, а в разі відсутності згоди між боржником та кредиторами щодо укладення мирової угоди - припинене за ч.1 п.1 ст. 80 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: довідки №965 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, боржником по справі є - Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів" , ідентифікаційний код - 00952686, м.Чернівці, Першотравневий район, провулок Миколаївський, будинок 9 (т.1, а.с.50).

Згідно із Законом України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" /додаток №1/ в переліку підприємств, органом управління яких є Мінагрополітики України, по Чернівецькій області, є Чернівецький комбінат хлібопродуктів, 274028, м. Чернівці, пров. Миколаївський, 9, ідентифікаційний код 00952686.

Господарський суд першої інстанції встановив, що боржник - ДП ДАК "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів", станом на грудень 2013 року із переліку підприємств, що не підлягають приватизації не виключений, процедура розпорядження майном боржника триває з 02.08.2008 і матеріали справи свідчать про те, що між боржником та кредиторами не було досягнуто згоди щодо укладення мирової угоди, а тому прийшов до правильного висновку, що провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі ч.1 п.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, згідно п. 5 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Львівський апеляційний господарський суд погодився з висновками господарського суду першої інстанції про те, що провадження по справі підлягає припиненню, згідно ч.1 п.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 111 7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 05.12.2013 в частині припинення провадження по справі про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів" постановлена у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях по справі.

Керуючись ст.ст.111 5 , 111 7 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ДПІ у місті Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 05.12.2013 в частині припинення провадження по справі № 10/85/б залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.