Ухвала

від 31.07.2014 по справі 211/8004/13-ц

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/8004/13-ц

Провадження № 2/211/607/14

У х в а л а

31 липня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Шириновій А.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА АУДИТА» до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА АУДИТА» задоволено.

Розірвано Договір № 020171 від 06 листопада 2009 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «НІКА АУДИТА» та ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА АУДИТА» (код ЄДРПОУ 35459495) суму боргу за договором № 020171 від 06 листопада 2009 року, у розмірі 21 207,18 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариством з обмеженою відповідальністю «НІКА АУДИТА» судовий збір в розмірі 229,40 грн. (а.с.32-33)

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2014 року - залишено без змін (а.с. 57-58).

При винесенні рішення 18 березня 2014 року судом допущено арифметичну помилку: зазначена сума, що присуджена до стягнення з ОСОБА_1 у розмірі 21207,18 грн., в той час як згідно розрахунку правильною є сума в розмірі 20389,80 грн. (а.с. 16-17), що підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає, що допущену у судовому рішенні описку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні суду Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА АУДИТА» до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків, вказавши у резолютивній частині рішення суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за договором № 020171 від 06 листопада 2009 року, у розмірі 20 389 (двадцять тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн.. 80 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.