Ухвала
від 29.07.2014 по справі 5017/3350/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"29" липня 2014 р.Справа № 5017/3350/2012

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Савранський маслозавод"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад - Продакшн" ЛТД

Про звернення стягнення на предмет застави

Новий кредитор : Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Севрук В.О. - згідно довіреності № 142 від 21.02.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору : Позивач, Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Савранський маслозавод", за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Продакшн" ЛТД про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2012р. визначено процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Продакшн" ЛТД у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

14 липня 2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ПАТ "Кредитпромбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої ПАТ "Кредитпромбанк" просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 43780752, відкритому у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання дубліката наказу господарського суду Одеської області № 5017/3350/2012 від 22.07.2013р.

В обгрунтування заяви позивач посилається на те, що 27 вересня 2013р. між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (далі - Продавець) та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" ( далі - Покупець) укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 2466.

Відповідно до п. 2.1. Договору Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх Покупцю, а Покупець цим погоджується купити Права вимоги, прийняття їх і сплатити Загальну Купівельну ціну.

Згідно з п. 2.3 Договору права вимоги переходять від Продавця до Покупця, та обов'язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі Прав вимоги. Акт приймання-передачі був підписаний Сторонами 27.09.2013р.

У відповідності до п. 7.1 Договір набирає чинність у момент його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення і залишатиметься чинним до моменту виконання Сторонами своїх обов'язків за ним у повному обсязі.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу Прав вимоги за кредитами від 27.09.2013р. Право вимоги по Кредитному договору № 08/42/06-КЛТ від 18.10.2006р., Кредитному договору № 08/44/06-КЛТ від 30.10.2006р., Кредитному договору № 08/53/06-КЛТ від 05.12.2006р., Кредитному договору № 08/15/07-КЛТ від 14.08.2007р. з усіма змінами та доповненнями до них, укладеними між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Каскад - Продакшн" ЛТД перешло до АТ "Дельта Банк".

Розглянув заяву позивача та надані матеріали суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього, так само як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з умов Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27 вересня 2013р., укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" (далі - Продавець) та АТ "Дельта Банк" (далі - Покупець), до Покупця переходять активи Продавця, права вимог до позичальників Продавця, які виникають з кредитних договорів (з усіма змінами та доповненнями до них), у зв'язку із заміною кредитора на АТ "Дельта Банк". Відповідно до Додатку 1 до Договору купівлі-продажу Прав вимоги за кредитами від 27.09.2013р. Право вимоги по Кредитному договору № 08/42/06-КЛТ від 18.10.2006р., Кредитному договору № 08/44/06-КЛТ від 30.10.2006р., Кредитному договору № 08/53/06-КЛТ від 05.12.2006р., Кредитному договору № 08/15/07-КЛТ від 14.08.2007р. з усіма змінами та доповненнями до них, укладеними між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Каскад - Продакшн" ЛТД перешло до АТ "Дельта Банк" з дати підписання Акту приймання-передачі Прав вимоги, а саме з 27.09.2013р.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин наявні всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження № 43780752 - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Суддя Рога Н. В.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення29.07.2014
Оприлюднено05.08.2014
Номер документу40004934
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5017/3350/2012

Ухвала від 17.06.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 26.05.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 29.07.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 16.07.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 17.02.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Рішення від 04.07.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 07.06.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 01.06.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні