Ухвала

від 29.07.2014 по справі 821/3724/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 29 липня 2014 року                               м. Київ                                        К/800/40798/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року у справі №  821/3724/13-а за позовом Приватного підприємства «Техно-Транзит» до Бериславського відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від                     13.05.2014 року у справі №  821/3724/13-а.   Одночасно з касаційною скаргою відповідач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.   В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримана відповідачем 17 липня 2014 року після неодноразових звернень із заявами про видачу процесуального документа, що підтверджується відповідними заявами від 03.06.2014 року, до суду апеляційної інстанції, від 16.07.2014 року, до суду першої інстанції та вхідним штампом № 7924/10 канцелярії податкового органу на копії супровідного листа суду першої інстанції. Зазначені обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 210-215 КАС України, – У Х В А Л И В : 1.          Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року. 2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року. 3. Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу                                           № 821/3724/13-а. 4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.           7. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         М.В. Сірош