Ухвала

від 21.07.2014 по справі 808/1520/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А            21 липня 2014 року                                              м. Київ                                                         К/800/38863/14 Суддя Вищого адміністративного суду України  Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу  Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року у справі № 808/1520/13-а за позовом  ТОВ "Актив Принт" до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС   про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В : ТОВ "Актив Принт"  звернулось до суду з позовом до  Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної  податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжня Запорізької області ДПС від 03.01.2013 року №0000012214, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Актів Принт» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 52772 грн. 75 коп., в тому числі за основним зобов'язанням - 48160 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 4612 грн. 25 коп. Також, стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Актів Принт» судовий збір у сумі 527 грн. 73 коп. Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.           Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.           Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Разом з тим, ознайомившись із доводами відповідача, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області  на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року у справі № 808/1520/13-а. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             В.П. Юрченко