Ухвала

від 22.07.2014 по справі 804/10362/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ  У Х В А Л А            22 липня 2014 року                                               м. Київ                                                         К/800/39161/14 Суддя Вищого адміністративного суду України  Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу  Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року у справі № 804/10362/13-а за позовом  ТОВ НВП "Машкомплект" до Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетррвська Дніпропетровської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень,  В С Т А Н О В И В : ТОВ НВП "Машкомплект"  звернулось до суду з позовом до  Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС  про скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року позов задоволено, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби форми «Р» від 08.05.2013 року №0000612250, №0000622250 та Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати із сплати судового збору у розмірі 129 грн. 13 коп. Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.           Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження. Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.           Разом з тим, ознайомившись із доводами відповідача, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року у справі                     № 2а/0370/741/11. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року у справі № 804/10362/13-а . Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             В.П. Юрченко