Ухвала

від 10.06.2014 по справі 810/6104/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 810/6104/13-а                                                                       Суддя доповідач Беспалов О.О.            У Х В А Л А 10 червня 2014 року                                                                                       м. Київ      Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від  16 січня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Добрі Добрива" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,- В С Т А Н О В И В: Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року  адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав. З штампу відділення поштового зв'язку на конверті з апеляційною скаргою вбачається, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження (дата надіслання - 20.05.2014 р.), оскільки згідно зворотнього повідомлення копію оскаржуваного рішення представник відповідача отримав 20.02.2014 р. Разом з тим, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з реорганізацією податкових органів. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.            Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, а причини, зазначені апелянтом, не можуть вважатися поважними, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху. Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом  подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку. Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, – У Х В А Л И В :           Апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від  16 січня 2014 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя                                                                                                             Беспалов О.О.