Ухвала

від 08.07.2014 по справі 826/11061/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 08 липня 2014 року                    м. Київ                                      К/800/35903/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Ардіс» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в с т а н о в и в:           Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві оскаржила в касаційному порядку ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції. Скаржник подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, однак на підтвердження даних обставин доказів не надав.   Враховуючи викладене, причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними. Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі –КАС  України) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження (оригінал конверта, в якому йому надіслано копію судового акта, довідка суду апеляційної інстанції про час направлення копії судового рішення, або будь-які інші докази, якими б підтверджувалася поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження). У випадку не усунення недоліків в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.                      Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в :           Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без руху.                Встановити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) для усунення недоліків касаційної скарги.           Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                        О.А. Веденяпін