Ухвала

від 22.09.2014 по справі 826/11061/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            22 вересня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/35903/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Ардіс” до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в с т а н о в и в:           Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 липня 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у           м. Києві залишено без руху та надано 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.           У письмовому клопотанні, надісланому на адресу суду, скаржник просить надати додатковий час для усунення недоліків, посилаючись на запит до Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2014 року щодо отримання судового рішення апеляційної інстанції. Підстави  для задоволення даного клопотання відсутні з огляду на те, що з 07 лютого 2014 року у скаржника було достатньо часу для витребування та надання суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.           Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (про поновлення строку на касаційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.           З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.                      Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою  Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Ардіс” до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.           Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                                       О.А. Веденяпін