Ухвала

від 01.08.2014 по справі 2а/2370/6348/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

м. Черкаси

01 серпня 2014 року Справа № 2а/2370/6348/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

за участю:

представника позивача Державної фінансової інспекції у Черкаській області Коваля І.І. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державної фінансової інспекції в Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/2370/6348/2011 за позовом Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області до Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» про стягнення коштів до державного бюджету,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної фінансової інспекції в Черкаській області (правонаступник Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/2370/6348/2011 за позовом Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області до Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» про стягнення коштів до державного бюджету, як такого, що був пропущений з поважних причин.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа підтримав в повному обсязі та зазначив, що причиною пропуску вказаного строку стало те, що з 08.05.2012р. вищевказана адміністративна справа перебувала на розгляді у Вищому адміністративному суді України, а остаточне рішення (суду касаційної інстанції) про необхідність стягнення з Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» до Державного бюджету України коштів в сумі 107 474,53грн. було прийнято лише 03.04.2014р. Крім цього вказав, що заявнику не направлялась ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012р., а отже останній не був належним чином повідомлений про результати розгляду апеляційної скарги Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» на постанову суду першої інстанції від 04.10.2011р. у справі № 2а/2370/6348/2011. В зв'язку з чим, просив поновити заявникові пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання до 26.06.2015р. (з дати отримання виконавчого листа).

Представник відповідача Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» в судове засідання не прибув, заяву про відкладення розгляду справи чи її розгляд за його відсутності до суду не подав.

Частиною 3 ст. 261 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вирішив провести розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, за відсутності представника відповідача, на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.07.2011р. Контрольно-ревізійное управління у Черкаській області звернулось з позовом до Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» про стягнення коштів до державного бюджету.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду, залишеною без змін Київським апеляційним адміністративним судом та Вищим адміністративним судом України, позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з відповідача до Державного бюджету кошти в сумі 107474 грн. 53 коп.

26.06.2014р. заявник на свій лист від 03.06.2014р. № 23-25/22-3928 отримав виконавчий лист щодо примусового виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04.10.2011р. у справі № 2а/2370/6348/2011 (із зазначенням строку пред'явлення останнього до виконання - до 07.03.2013р.).

При дослідженні матеріалів адміністративної справи № 2а/2370/6348/2011 суд з'ясував, що відповідно до даних акту від 15.03.2012р., складеного секретарем судового засідання Павленко Т.А. (а.с.216), копії судового рішення Київського апеляційного адміністративного суду сторонам не надсилались, у зв'язку з відсутністю матеріально-технічного забезпечення та належного фінансування на відправку поштової кореспонденції. Тому заявник не був належним чином повідомлений про наслідки розгляду апеляційним судом вищевказаної справи.

Про прийняте на його користь рішення позивачу стало відомо після отримання ним ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.04.2014р.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить 1 рік.

Таким чином, оскільки рішення у справі № 2а/2370/6348/2011 набрало законної сили 06.03.2012р., то кінцевим строком пред'явлення цього виконавчого листа до виконання є 07.03.2013 р., натомість, виконавчий лист був отриманий заявником лише 26.06.2014р.

З цих підстав суд дійшов висновку, що кінцевим строком пред'явлення виконавчого документу до виконання є 26.06.2014р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання (ч. 2 зазначеної статті).

З огляду на викладене, враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, а також беручи до уваги, що невиконання рішення про стягнення коштів завдає шкоди державному бюджету, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником такого строку та необхідності його поновлення

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Державною фінансовою інспекцією в Черкаській області строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/2370/6348/2011 за позовом Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області до Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» про стягнення коштів до державного бюджету

Поновити цей строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/2370/6348/2011 за позовом Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області до Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» про стягнення коштів до державного бюджету до 26.06.2015 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань