Постанова

від 29.01.2007 по справі 9/16-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/16-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 січня 2007 р.                                                                          Справа № 9/16-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,21100, вул. Пирогова, 135 А, м. Вінниця   

до:Гайсинського Райагролісу, вул. 50-років СРСР, 23, м. Гайсин, Вінницька область  

про стягнення  4634,48 грн. заборгованості

Представники :

позивача     :   Філіпова  Л.Т.-представник за довіреністю

відповідача :   Кирилюк С.Л.-директор

Заявлено позов Вінницького обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, м. Вінниця (далі –позивач ) до товариства з обмеженою відповідальністю  “Гайсинрайкомунліс”,  м. Гайсин Вінницької області (далі  - відповідач) про стягнення 4634 грн. 48 коп.  адміністративно-господарських санкцій за незабезпечення  встановленого нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів.

Ухвалою про відкриття провадження у адміністративній справі № 9/16-07 від 30.11.2006 року розгляд справи призначено на 11. 01.2007р., проте, в зв'язку з неявкою представника відповідача судове засідання перенесено на 29.01.2007 р. о 11 год. 00 хв..

Представник позивача, в судовому засіданні, заявила клопотання про виправлення помилки в тексті позовної заяви № 01-08/1195 від 24.11.2006 року щодо назви відповідача, пояснює, що при виготовленні позовної заяви помилково замість Гайсинський Райагроліс зазначено Гайсинський Райкомунліс, просить вважати відповідачем - Гайсинський  Райагроліс.

Клопотання позивача, з огляду на права надані сторонам відповідно до ст. 49, 51 КАС України, підлягає задоволенню.

Відповідач  заперечень на позовну заяву не надав, проте, представник відповідача, в судовому засіданні, позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні з огляду на те, що відповідачем помісячно подавались до Гайсинського районного центру зайнятості  звіти про наявність вільних робочих місць (вакантних посад) та потребу в працівниках  у 2005 році.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача дослідивши наявні матеріали справи та додатково надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

   Згідно ст.  19  Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” (далі –Закон) для  підприємств,  установ,  організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця.

Відповідно до вищевказаного Закону  Відповідачеві встановлено норматив робочих місць в 2005 році  для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі 4% від загальної чисельності працюючих, що,  становить 1  робоче місце.

Зазначена кількість інвалідів, встановлена, виходячи з вимог  Інструкції із статистики чисельності працівників зайнятих у народному господарстві, затвердженої наказом Мінстату України від 07.07.1995 р. № 171 (далі-Інструкція), відповідно до якої, чисельність працюючих інвалідів штатних працівників обчислюється шляхом підсумування  сереньооблікової чисельності працівників за всі місяці роботи підприємства, що минули за період з початку року до звітного місяця включно та діленням одержаної суми на кількість місяців за період з початку року.

Разом з тим, позивачем в судовому засіданні надано  звіти про наявність вільних робочих місць (вакантних посад) та потребу в працівниках,  які відповідачем направлялись до районного центу зайнятості .

Відповідно до п. 5.  Постанови Кабінету Міністрів України №314  “Про затвердження Положення “Про робоче місце інваліда і про порядок працевлаштування інвалідів” підприємства розробляють  заходи  щодо  створення  робочих місць для інвалідів, включають їх до колективного договору, інформують центри зайнятості, місцеві органи соціального захисту населення та відділення Фонду соціального захисту інвалідів про створення (пристосування ) робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Відповідач проінформував про вакантні місця для працевлаштування інвалідів, тому, не несе відповідальність за не створення робочих місць для працевлаштування інвалідів, а, отже, і не може нести відповідальність, що встановлена ст. 20 Закону. Таким чином, підстави для застосування   адміністративно - господарських санкцій за незабезпечення  встановленого нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів відсутні.

Виходячи з викладеного,  в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 2 ст. 160 КАС України 29.01.2007 р.  

Суддя                                                    Балтак О.О.