Ухвала

від 01.08.2014 по справі 490/8753/14-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/8753/14-к

н\п 1-кп/490/490/2014

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД міста МИКОЛАЄВА

Справа №490/8753/14-к

УХВАЛА

про відмову у затвердженні угод про визнання винуватості

« 1» серпня 2014 рокум.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження №42013160030000151 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, який проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Миколаєва, який проживає в АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

14.07.2014 року до Центрального районного суду м. Микуолаєва надійшов обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , за ч.1 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , за ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, який був призначений до розгляду у підготовче судове засідання на 29.07.2014р. на 16.00год..

У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про затвердження Угоди про визнання винуватості від 29.07.2014р. між старшим прокурором відділу прокуратури Миколаївської області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , Угоди про визнання винуватості від 29.07.2014р. між старшим прокурором відділу прокуратури Миколаївської області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , Угоди про визнання винуватості від 29.07.2014р. між старшим прокурором відділу прокуратури Миколаївської області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 ..

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що цілком розуміють, що мають право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні яких вони обвинувачуються, мають права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, розуміють наслідки укладення та затвердження даних Угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод про визнання винуватості судом. Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що дані угоди про визнання винуватості укладені ними добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в умовах даних угод.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

В ході перевірки Угоди про визнання винуватості від 29.07.2014р. між старшим прокурором відділу прокуратури Миколаївської області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , Угоди про визнання винуватості від 29.07.2014р. між старшим прокурором відділу прокуратури Миколаївської області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , Угоди про визнання винуватості від 29.07.2014р. між старшим прокурором відділу прокуратури Миколаївської області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом були встановлені наступні порушення вимог кримінального закону щодо порядку призначення покарань, передбачених ст.ст.70,72 КК України.

Так, за умовами Угоди про визнання винуватості від 29.07.2014р. у кримінальному провадженні №42013160030000151, укладеної між старшим прокурором відділу прокуратури Миколаївської області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , між сторонами угоди було погоджено призначення покарання ОСОБА_4 : - за ч.1 ст.364 КК України у виді 3роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3роки, із штрафом в розмірі 4250грн.; - за ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України у виді штрафу в розмірі 51000грн.; - за ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України у виді 4роки позбавлення волі; за ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України у виді 2 роки обмеження волі. На підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки, із штрафом в розмірі 4250грн..

За умовами Угоди про визнання винуватості від 29.07.2014р. у кримінальному провадженні №42013160030000151, укладеної між старшим прокурором відділу прокуратури Миколаївської області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , між сторонами було погоджено призначення покарання ОСОБА_5 : - за ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України у вигляді штрафу в розмірі 51000грн.; - за ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України у виді 4 роки позбавлення волі; - за ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглиблення менш суворого покарання більш суворим у виді 4років позбавлення волі.

За умовами Угоди про визнання винуватості від 29.07.2014р. у кримінальному провадженні №42013160030000151, укладеної між старшим прокурором відділу прокуратури Миколаївської області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , між сторонами було погоджено призначення покарання ОСОБА_6 : - за ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України у вигляді штрафу в розмірі 51000грн.; - за ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України у виді 4 роки позбавлення волі; - за ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглиблення менш суворого покарання більш суворим у виді 4років позбавлення волі.

Виходячи зі змісту ч.3 ст.52, ст.53 КК України, штраф є грошовим стягненням, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених особливою частиною КК України, з урахуванням положень ч.2 ст.53 КК України, яке може бути застосовано як основне, так і додаткове покарання.

Штраф від 3000 до 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян є основним покарання згідно санкції ч.2 ст.205 КК України.

За такого, сторони наданих суду Угоди про визнання винуватості правомірно погодили між собою вид та розмір покарання за ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України у вигляді штрафу в розмірі 51000грн., що становить 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При цьому, під час погодження між сторонами, наданих суду Угод про визнання винуватості, виду та розміру покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України, ними не були враховані вимоги ч.ч.3,4 ст.72 КК України, за якими основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. Додаткові покарання різних видів у всіх випадках виконуються самостійно.

За такого, при призначенні штрафу як основного або додаткового покарання за сукупністю злочинів (ст.70 КК України) особливість його застосування полягає в тому, що штраф складанню з іншими видами покарань не підлягає і у всіх випадках виконується самостійно, тому відсутність в погоджених умовах, наданих суду Угод про визнання винуватості, вказівок щодо призначення та порядку застосування за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України, основного покарання, обумовленого сторонами за ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000грн. та додаткового покарання, обумовленого між старшим прокурором відділу прокуратури Миколаївської області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за ч.1 ст.364 КК України у вигляді штрафу в розмірі 4250грн., є прямими порушення вимог чинного КК України.

Ні підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст.52,53,70,72 КК України, ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ст.ст.469, 470, 472, 473, ч.ч.5,6,7 ст.474 КПК України, суд дійшов висновку, що умови Угоди про визнання винуватості від 29.07.2014р. у кримінальному провадженні №42013160030000151 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , Угоди про визнання винуватості від 29.07.2014р. у кримінальному провадженні №42013160030000151 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , Угоди про визнання винуватості від 29.07.2014р. у кримінальному провадженні №42013160030000151 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , суперечать вимогам КК України в частині призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України, що відповідно до п.1 ч.7 ст.474 КПК України є підставою для відмови судом у затвердженні даних угод.

Керуючись ст.ст.368, 369, 370, 371, 373, 374, 469, 470, 472, 473, ч.ч. 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у затвердженні Угоди про визнання винуватості від 29.07.2014р. у кримінальному провадженні №42013160030000151 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відмовити у затвердженні Угоди про визнання винуватості від 29.07.2014р. у кримінальному провадженні №42013160030000151 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відмовити у затвердженні Угоди про визнання винуватості від 29.07.2014р. у кримінальному провадженні №42013160030000151 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Продовжити розгляд кримінального провадження №42013160030000151 в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1