Ухвала

від 04.08.2014 по справі 902/822/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

ДОДАТКОВА УХВАЛА 04 серпня 2014 р.           Справа № 902/822/14   за позовом: Дочірнього підприємства "Зовнішньоекономічна фірма "Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21021, ідн. код 23062765)    до: ПП "Лайнет Інтерпро" (вул. Вінниченка, 34, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 36310129)   про стягнення 17 706,48 грн.           Суд: Суддя   Кожухар М.С.                                                                               В С Т А Н О В И В : Дочірнє підприємство "Зовнішньоекономічна фірма "Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ПП "Лайнет Інтерпро" про  стягнення 17 706,48 грн., з яких 15   796,32 грн. боргу, 1   910,16 штрафних санкцій. Рішенням суду від 31.07.2014р. позов задоволено частково; стягнуто з ППП "Лайнет Інтерпро" на користь ДП "Зовнішньоекономічна фірма "Маяк" ПАТ "Маяк"  12172,68 грн. боргу з орендної плати, 441,03 грн. пені на суму боргу з орендної плати, 135,54 грн.  річних із суми боргу з орендної плати, 1056,75 грн. інфляційних із суми боргу з орендної плати та 1424,54 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору; відмовлено в позові в частині стягнення 0,01 грн. боргу з орендної плати, 0,25 грн. пені на суму боргу з орендної плати, 0,10 грн. річних із суми боргу з орендної плати, 8,4 грн. інфляційних із суми боргу з орендної плати. Також, ухвалою суду від 31.07.2014р. позов в частині стягнення з відповідача  3  418,81 грн. боргу за електроенергію та 168,65 грн. пені з суми боргу за електроенергію, 265,96 грн. інфляційних з боргу за електроенергію, 37,98 грн. - 3% річних з боргу за електроенергію, залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України. Водночас, при винесенні ухвали суду не вирішено питання стосовно повернення позивачу  з Державного бюджету України судового збору. Згідно з п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається, в разі залишення  заяви або скарги без розгляду. У вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору). На цьому, зокрема, наголошено у п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, винести додаткову ухвалу, якою повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 401,56 грн. (пропорційно сумі, стосовно якої позов залишено без розгляду). Керуючись ст.с. 86, 88, 115 ГПК України, ст. 7 (п.4 ч.1) ЗУ "Про судовий збір" -             У Х В А Л И В : 1. Повернути Дочірньому підприємству "Зовнішньоекономічна фірма "Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21021, код ЄДРПОУ 23062765, р/р 26006301461 в ОД УСБ, МФО 302010) з Державного бюджету України через відповідний територіальний орган Держказначейства 401,56 грн. (чотириста одну гривню 56 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2266 від 04.06.2014р. на 1 827,00 грн. (оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи № 902/822/14). 2. Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору у встановленому ухвалою суду розмірі. 3. Ухвалу суду надіслати сторонам, позивачу - засвідчену гербовою печаткою суду. Суддя                                     Кожухар М.С. віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  (вул. Хмельницьке шосе, 154, м. Вінниця, 21021) 3 - відповідачу  (вул. Вінниченка, 34, м. Вінниця, 21000)