Рішення

від 18.06.2014 по справі 5009/3832/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 32/45/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 Справа № 5009/3832/12

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Айза", про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2012 р. за нововиявленими обставинами по справі № 5009/3832/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрориболовецького підприємства "Сини Моря -Мотор Січ" (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 108)

до відповідача 1: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 67)

до відповідача 2: Приватного підприємства "Айза" (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 146А/3)

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Представники:

Від позивача : не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2 (заявника) : Пузій О.В., довіреність б/н від 26.03.2012 р.

Нежин В.І. - керівник

Господарським судом Запорізької області розглядався позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрориболовецького підприємства "Сини Моря -Мотор Січ" до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (відповідач-1) та до Приватного підприємства "Айза" (відповідач-2) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Рішенням господарського суду від 28.11.2012 р. у справі № 5009/3832/12 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 10.05.2007р., укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та Приватним підприємством "Айза". Стягнуто з Приватного підприємства "Айза" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрориболовецького підприємства "Сини Моря - Мотор Січ" 536 грн. 50 коп. судового збору. Стягнуто з Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрориболовецького підприємства "Сини Моря - Мотор Січ" 536 грн. 50 коп. судового збору.

20.05.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від Приватного підприємства "Айза" про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2012 р. по справі № 5009/3832/12 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 20.05.2014 р., затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом розподілу справ між суддями, розгляд заяви за нововиявленими обставинами по справі № 5009/3832/12 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.05.2014 р. було прийнято справу № 5009/3832/12 для розгляду заяви за нововиявленими обставинами та призначено на 18.06.2014 р.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

В судовому засіданні 18.06.2014 р. представник відповідача 2 (заявника) підтримав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Мотивуючи заяву відповідач 2 (заявник) посилається, зокрема, на те, що рішенням господарського суду Запорізької області від 28.11.2012 р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2013 р., у справі № 5009/3832/12 позовні вимоги ТОВ «Агрориболовецького підприємства «Сини Моря - Мотор Січ» були задоволені у повному обсязі. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 10.05.2007 р., укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та Приватним підприємством "Айза" (кадастровий номер 2320355400:01:003:0146). Позовна заява позивача та вказане рішення суду були обґрунтовані зокрема тим, що постановою Якимівського районного суду Запорізької області № 2а/0828/45/12 від 21.09.2012 р. був задоволений позов ТОВ Агрориболовецького підприємства "Сини Моря - Мотор Січ", а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ПП «Айза» земельної ділянки під розміщення туристично-готельного комплексу» № 36 від 12.04.2007 р. Постанова суду безпосередньо впливає на права та інтереси ПП «Айза» так як рішенням № 36 від 12.04.2007 р. було затверджено проект відведення земельної ділянки ПП «Айза» під розміщення туристично-готельного комплексу з наступною реконструкцією будівель і споруд, надано ПП «Айза» земельну ділянку пл. 0,2712 га під розміщення туристично-готельного комплексу з наступною реконструкцією будівель і споруд в довгострокову оренду на 49 років та укладено вказаний договір оренди земельної ділянки від 10.05.2007 р. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 р. по справі № 2а-0828/45/12 було відкрито апеляційне провадження. ПП «Айза» неодноразово подавало до суду клопотання в порядку ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у господарській справі № 5009/3832/12 до закінчення розгляду по суті вказаної вище апеляційної скарги по адміністративній справі № 2а/0828/45/2012 оскільки ці справи є пов'язаними. Проте, суд першої інстанції залишав ці клопотання без задоволення. Крім того, ще раніше рішенням господарського суду Запорізької області від 07.02.2012 р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2012 р., у справі № 20/5009/7428/11 було відмовлено у задоволенні позову прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Запорізькій області до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, ПП «Айза», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «Агрориболовецьке підприємство «Сини Моря - Мотор Січ» про визнання недійсним цього ж договору оренди земельної ділянки від 10.05.2007 р. Ці рішення були вмотивовані тим, що в супереч правовій позиції викладеній у вказаній Постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду спорів у спорах, що виникають із земельних відносин" № 6 від 17.05.2011р., до суду не було надано доказів визнання недійсним у судовому порядку рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 12.04.2007р. № 36, на підставі якого було укладено оспорюваний договір оренди землі. Таким чином, саме завдяки тому, що в матеріалах господарської справи № 5009/3832/12 була наявна постанова Якимівського районного суду Запорізької області № 2а/0828/45/12 від 21.09.2012 р., що набрала законної сили, господарський суд Запорізької області задовольнив позовні вимоги. Про це вказано також в мотивувальній частині постанови Вищого господарського суду України від 27.05.2013р. по цій справі. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014р. № 2а/0828/45/12 було задоволено апеляційну скаргу ПП «Айза» на постанову Якимівського районного суду Запорізької області №2а/0828/45/12 від 21.09.2012 р. В наслідок апеляційного оскарження було скасовано постанову Якимівського районного суду Запорізької області №2а/0828/45/12 від 21.09.2012р., а у задоволені позову ТОВ Агрориболовецького підприємств "Сини Моря - Мотор Січ" - відмовлено повністю. Відповідач 1 вважає, що ця обставина є істотною для даної господарської справи, адже вона впливає на юридичну оцінку обставин, що була здійснена судом першої інстанції та впливає на суть судового рішення. Враховуючи викладене, відповідач 2 (заявник) просить суд переглянути рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2012 р. у справі № 5009/3832/12 за нововиявленими обставинами.

Представники позивача та відповідача 1 в судове засідання 18.06.2014 р. не з'явились, про причини неявки своїх представників суд не повідомили. Витребувані судом документи не надали.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 114 ГПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами розглядається господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня надходження. Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

За клопотанням представника заявника розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 18.06.2014 р. господарський суд відповідно до вимог статей 112-114 ГПК України розглянув заяву по суті з прийняттям рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи заявника (відповідача 2), суд встановив, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.05.2007р. на підставі рішення № 36 одинадцятої сесії п'ятого скликання Кирилівської селищною ради від 12.04.2007 року між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області (Орендодавець, відповідач-1) та Приватним підприємством "Айза" (Орендар, відповідач-3) укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для розміщення туристично-готельного комплексу з наступною реконструкцією будівель і споруд, загальною площею 0,2712 га, яка знаходиться в межах смт.Кирилівка Якимівського району Запорізької області по вул.Калініна, 146А/3. Кадастровий номер земельної ділянки - 2320355400:01:003:0146. Договір укладено на 49 років, строк його дії закінчується 10 травня 2056 року. (п.п.1,2,4,5).

Згідно з п. 45 договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.

01.06.2007 р. договір зареєстрований у Якимівському районному відділі Державного підприємства "Центр земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №040626400192.

ТОВ Агрориболовецьке підприємство "Сини Моря -Мотор Січ" звернулось до господарського суду Запорізької області із позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.05.2007р., укладеного між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та Приватним підприємством "Айза".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, рішенням Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 36 від 12.04.2007р. ПП "Айза" було передано в оренду земельну ділянку площею 0,2712 га, розташовану в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області по вул.. Калініна, 146А/3 для розміщення туристично-готельного комплексу, на підставі цього рішення між селищною радою та ПП "Айза" 10.05.2007р. укладено договір оренди землі, який 07.06.2007р. зареєстровано в ДЗК за №040626400192. Однак, відповідно до державних актів на право постійного користування землею І-ЗП № 001287 та І-ЗП 001288 від 01.12.1995р. вищевказана земельна ділянка знаходилась у користуванні КРП "Сини моря", правонаступником якого є ТОВ АП "Сини Моря -Мотор Січ". Рішенням Конституційного суду України від 22.09.2005р. у справі № 5-рп/2005, яким визнано неконституційним п.6 Перехідних положень Земельного кодексу України, фактично звільнено КРП "Сини моря"від обов'язку переоформлювати земельну ділянку в оренду. Позивач вказує на те, що при перетворенні колективного підприємства, якому видано акт на право постійного користування земельною ділянкою, всі права і обов'язки, у тому числі і право постійного користування землею, переходять до правонаступника. Отже, позивач, як правонаступник КРП "Сини моря"має право постійного користування спірною земельною ділянкою. Крім того, позивач вказує на те, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2011р. у справі №18/5009/1166/11 визнано недійсним розпорядження голови Якимівської районної державної адміністрації від 21.11.2008р. № 898 "Про припинення права користування земельною ділянкою КРП "Сини моря". Отже, прийняте рішення про передачу ПП "Айза" земельної ділянки площею 0,2712 га не відповідає вимогам чинного законодавства та порушує права землекористувача -ТОВ "АП "Сини моря -Мотор Січ", яке є правонаступником КРП "Сини моря". В обґрунтування заявлених вимог позивач також посилається на Постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 21.09.2012р. у справі № 2-а/0828/45/2012, якою визнано протиправним та скасовано рішення Кирилівської селищної ради № 36 від 12.04.2007р., на підставі якого укладено спірний договір оренди.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.11.2012 р. у справі № 5009/3832/12 позовні вимоги ТОВ Агро риболовецького підприємства "Сини Моря - Мотор Січ" до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та до ПП "Айза" про визнання договору недійсним задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 10.05.2007р., укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та Приватним підприємством "Айза".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2013 р. рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2012 р. у справі № 5009/3832/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2013 р., постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2013 р. залишено без змін.

В свою чергу, в основу судового рішення господарського суду у справі 5009/3832/12 від 28.11.2012 р. були покладені фактичні дані, що до позивача, як правонаступника КРП "Сини моря", перейшло право постійного користування земельною ділянкою площею 0,2712 га згідно Державних актів на право постійного користування землею І-ЗП № 001287 та І-ЗП № 001286. Вказані обставини підтверджуються також постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2011 р. у справі № 18/5009/1166/11 за позовом ТОВ "Агрориболовецьке підприємство "Сини моря -Мотор Січ" до Якимівської районної державної адміністрації, якою було визнано недійсним розпорядження голови Якимівської районної державної адміністрації від 21.11.2008 р. № 898 "Про припинення права користування земельною ділянкою КРП "Сини моря". Під час апеляційного провадження у даній справі судова колегія дійшла висновку, що ТОВ "АП "Сини моря -Мотор Січ", як правонаступник КРП "Сини моря", правомірно користується спірною земельною ділянкою на підставі Державних актів на право постійного користування землею І-ЗП № 001287 та І-ЗП № 001286. Право постійного користування ТОВ "АП "Сини моря -Мотор Січ" спірною земельною ділянкою площею 0,2712 га не припинялось, вилучення (викуп) земельної ділянки не здійснювались, підприємство позивача не припиняло свою діяльність.

Відповідно до приписів статей 112- 114 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, при цьому однією з підстав для такого перегляду за нововиявленими обставинами визнаються істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи .

Згідно вимог статті 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин , що стали підставою для перегляду судового рішення.

За результатами перегляду судового рішення приймається рішення -у разі зміни або скасування рішення.

Суд вправі переглянути судове рішення в межах заявлених позовних вимог та з підстав викладених в позові.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

Частиною 2 ст. 112 ГПК України встановлено, що підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Таким чином, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов:

- по-перше, їх існування на час розгляду справи;

- по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи;

- по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

Зазначене викладене в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами".

Як вбачається із змісту заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та пояснень представника заявника, в якості обґрунтування нововиявлених обставин позивач посилався на Постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 21.09.2012 р. по справі № 2-а/0828/45/2012 р., якою визнано протиправним рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 12.04.2007 р. № 36, на підставі якого було укладено оспорюваний договір оренди землі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 р. по справі № 2а/0828/45/12 було скасовано Постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 21.09.2012 р. по справі № 2-а/0828/45/2012 р. Постановою встановлено, що Якимівською районною державною адміністрацією 08.02.2007 р. прийнято розпорядження № 92, яким припинено право користування земельними ділянками КРП "Сини моря" загальною площею 573,9 га та площею 643,6 га відповідно до Державних актів на право користування І-ЗП № 001287 та І-ЗП 001288, як такого що припинило свою діяльність. Земельні ділянки переведені до земель запасу відповідних рад. Державні акти на право постійного користування землею І-ЗП № 001287 та І-ЗП 001288 вважати такими, що втратили чинність. Таким чином, на момент винесення рішення № 36 від 12.04.2007 р. земельна ділянка загальною площею 0,2712 га, яка розташована в смт. Кирилівка, вул. Калініна, 146А/3 Якимівскього району Запорізької області не перебувала у постійному користуванні ТОВ Агрориболовецького підприємства "Сини Моря -Мотор Січ". Суд прийшов до висновку, що приймаючи рішення № 36 від 12.04.2007р. відповідач діяв у межах наданих йому повноважень та відповідно до норм чинного законодавства.

Крім того, рішенням господарського суду Запорізької області від 07.02.2012 р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2012 р., у справі № 20/5009/7428/11 було відмовлено у задоволенні позову прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Запорізькій області до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, ПП «Айза», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «Агрориболовецьке підприємство «Сини Моря - Мотор Січ» про визнання недійсним цього ж договору оренди земельної ділянки від 10.05.2007 р. Ці рішення були вмотивовані тим, що в супереч правовій позиції викладеній у вказаній Постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду спорів у спорах, що виникають із земельних відносин" № 6 від 17.05.2011р., до суду не було надано доказів визнання недійсним у судовому порядку рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 12.04.2007 р. № 36, на підставі якого було укладено оспорюваний договір оренди землі.

Відповідно до ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» (п.2.24) роз'яснено, що для правильного вирішення спору про визнання недійсним договору оренди суттєве значення має з'ясування правового режиму спірної земельної ділянки та дотримання сторонами порядку передачі її в оренду згідно з вимогами статей 84, 118, 123, 124 ЗК України з урахуванням необхідності у певних випадках дотримання порядку її вилучення. З огляду на це судам потрібно встановлювати наявність у відповідної ради повноважень для вирішення питання щодо затвердження проекту відведення і передачі спірної земельної ділянки в оренду, а отже й дійсність укладеного договору, що оспорюється.

За таких умов, без скасування такого рішення у встановленому законом порядку відсутні правові підстави для визнання відповідних договорів недійсними.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вказана обставина є нововиявленою та істотною для даної справи, та впливає на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Господарський суд вбачає підстави для перегляду рішення суду у справі № 5009/3832/12 за нововиявленими обставинами. Такими чином, суд знаходить достатньо підстав для скасування рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2012 р. по справі № 5009/3832/12 яким позов задоволено, та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати за перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід послати на позивача.

Як вбачаться з матеріалів справи № 5009/3832/12 ТОВ Агрориболовецьке підприємство "Сини Моря -Мотор Січ" заявлено вимогу немайнового характеру визнання недійсним договору, яка була оплачена судовим збором при поданні позовної заяви в сумі 1073 грн.

В той же час, квитанцією № 3253.82.1. від 15.05.2014 р. заявником сплачений судовий збір у розмірі 609 грн., як за вимогу немайнового характеру (50% ставки судового збору на 2014 р.). Таким чином, переплата судового збору становить 72,50 грн., оскільки оплата судового збору за нововиявленими обставинами складає 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної зави.

Суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за відповідною ухвалою суду судового збору в сумі 72 (сімдесят два) грн. 50 коп., сплачений квитанцією № 3253.82.1 від 15.05.2014 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85, 87, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Айза" про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2012 р. за нововиявленими обставинами по справі № 5009/3832/12 задовольнити.

2. Рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2012 р. у справі № 5009/3832/12 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю

Агрориболовецького підприємства "Сини Моря -Мотор Січ" до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (відповідач-1) та до Приватного підприємства "Айза" (відповідач-2) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.05.2007 р. відмовити.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрориболовецького підприємства "Сини Моря -Мотор Січ" (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 108, код ЄДРПОУ 03888948) на користь Приватного підприємства "Айза" (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 146А/3, код ЄДРПОУ 24909910) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору за розгляд заяви за нововиявленими обставинами. Видати наказ.

6. Повернути Приватному підприємству "Айза" (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 146А/3, код ЄДРПОУ 24909910) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 72 (сімдесят два) грн. 50 коп., сплачений квитанцією № 3253.82.1 від 15.05.2014 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України "18" червня 2014 р.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.