Ухвала

від 30.10.2012 по справі 5009/3832/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 13/98/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.10.12 Справа № 5009/3832/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрориболовецького підприємства В«Сини ОСОБА_1 -ОСОБА_1 СічВ» , смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області

до 1. Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області

до 2. Приватного підприємства В«АйзаВ» , с. Константинівка Мелітопольського району Запорізької області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність №21-5 від 25.09.2012р.

ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 27.11.2001р.

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №б/н від 26.03.2012р.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрориболовецького підприємства В«Сини ОСОБА_1 -ОСОБА_1 СічВ» до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та Приватного підприємства В«АйзаВ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.05.2007р.

12.10.2012р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та призначена до розгляду на 30.10.2012р.

До початку судового засідання представник відповідача-2 заявив усне клопотання, щодо здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису.

Згідно ст. 81-1 ГПК України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні відкритому 30.10.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача-1 проти позву не заперечив.Відзив на позов та витребувані судом докази до суду не надіслав. Підстав неявки у судове засідання суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 проти позову заперечив. У відзиві на позов зазначив, що ТОВ Агрориболовецьке підприємство В«Сини ОСОБА_1 -ОСОБА_1 СічВ» не є законним користувачем спірної земельної ділянки та заявив усне клопотання про витребування господарським судом доказів, щодо підтвердження прийняття апеляційної скарги до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Також, відповідач-2 у відзиві на позовну заяву просить суд в порядку ст. 79 ГПК України зупинити провадження у справі до закінчення розгляду по суті поданої апеляційної скарги на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 21.09.2012р. по справі №2а/0828/45/2012, оскільки ці справи є пов'язаними.

Розглянувши клопотання відповідача-2, суд залишає його без розгляду, оскільки доказів, щодо підтвердження прийняття апеляційної скарги до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом суду не надано.

Клопотання відповідача-2 про витребування господарським судом доказів задоволено.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) необхідність витребування нових доказів;

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача-1 та з урахуванням клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 08.11.2012р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 38, 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача-2 про витребування доказів.

2. Надіслати запит до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, щодо прийняття або відмови у прийнятті до розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Айза»на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 21.09.2012р. по справі №2а/0828/45/2012.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити судове засідання на 08.11.2012р. об 11 год. 00 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз