Ухвала

від 05.08.2014 по справі 127/15764/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/15764/14-к

Провадження №11-сс/772/256/2014

Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2014 р.місто Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №12014020010001066 від 22.04.2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 24 липня 2014 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно матеріалів судового провадження вбачається, що 22 липня 2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про арешт майна. Клопотання мотивоване тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014020010001066 від 22.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2014 року задоволено клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 та накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 0520681000030010013, загальною площею 0,5402 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися будь-яким чином та використовувати її.

Накладаючи арешт на вищевказану земельну ділянку слідчий суддя вказав, що земельна ділянка кадастровий номер 0520681000030010013, загальною площею 0,5402 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є тимчасовим вилученим майном, оскільки є предметом кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ліквідатора ТОВ «Торговий дім Віктор» ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 24 липня 2014 року. Просить повторно дослідити обставини справи, встановлені під час судового розгляду, оскільки обставини справи досліджені судом першої інстанції не повністю. Апеляція мотивована тим, що судом було накладено арешт на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному проваджені, також слідчий суддя не провів та не встановив наявність належних підстав для арешту майна.

Заслухавши доповідача, представника потерпілого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 , які вважають ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно. Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в частині другій статті 167 КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014020010001066, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.4 ст. 190 КК України. Досудове слідство проводиться з приводу, того, що 16.11.2012 року арбітражному керуючому ліквідатору ОСОБА_8 передано на відповідальне зберігання цілісний майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого останній вчинив розтрату товарно-матеріальних цінностей, які знаходяться на території вищевказаного комплексу, чим спричинив ТОВ «Фірма «Вінпродторг» матеріальної шкоди.

Крім того, ОСОБА_8 будучи арбітражним керуючим ліквідатором ТОВ «Укрводпром» і ТОВ ТД «Віктор», достовірно знаючи, що земельна ділянка кадастровий номер 0520681000030010013, загальною площею 0,5402 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забудована, а об`єкти нерухомості, що знаходяться на ній належать ТОВ «Фірма «Вінпродторг ЛТД», умисно надав до Товарної біржі «Подільській контракт» завідомо недостовірну інформацію про те, що земельна ділянка вільна, на підставі чого оголошено аукціон з її продажу.

Таким чином є достатні підстави вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно є тимчасовим вилученим майном, оскільки є предметом кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як вбачається з клопотання та постанови, невжиття заходів забезпечення кримінального провадження в майбутньому не зможе забезпечити завдання кримінального провадження, через що висновки слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованими, а відповідно ухвала мотивованою.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2014 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - земельної ділянки кадастровий номер 0520681000030010013, загальною площею 0,5402 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися будь-яким чином та використовувати її залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом вірно: