Справа 127/15764/14-к
Провадження 1-кс/127/5119/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
арбітражного керуючого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 22.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014020010001066 від 22.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2012 арбітражному керуючому - ліквідатору ОСОБА_5 передано на відповідальне зберігання цілісний майновий комплекс за адресою : АДРЕСА_1 . Після чого останній, умисно, з корисливих мотивів вчинив розтрату - товарно-матеріальних цінностей, які знаходились на території вказаного комплексу, чим спричинив ТОВ «Фірма «Вінпродторг» матеріальної шкоди.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , будучи арбітражним керуючим - ліквідатором ТОВ «Укрводпром» і ТОВ ТД » ОСОБА_7 », достовірно знаючи, що земельна ділянка кадастровий № 0520681000:03:001:0013, загальною площею 0,5402 га за адресою: АДРЕСА_1 , забудована, а об`єкти нерухомості що знаходяться на ній належать ТОВ «Фірма «Вінпродторг ЛТД», умисно надав до Товарної біржі «Подільський контракт» завідомо недостовірну інформацію про те, що вказана земельна ділянка вільна, на підставі чого оголошено аукціон з її продажу.
Відповідно до ст. 120 Земельного кодексу України - у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.
Відповідно до ст. 181 Цивільного кодексу України - до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Представником потерпілого ТОВ «Фірма «Вінпродторг ЛТД» - ОСОБА_6 подано слідчому клопотання в якому просить вжити заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.ст. 167, 170 КПК України, щодо накладення арешту на земельну ділянку на якій знаходяться об`єкти нерухомості вказаного підприємства, з метою їх збереження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.
З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що на земельну ділянку, кадастровий № 0520681000:03:001:0013, загальною площею 0,5402 га за адресою: АДРЕСА_1 , було спрямовано кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020010001066 від 22.02.2014. виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на вказану земельну ділянку. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.
Прокурор просив задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на земельну ділянку.
Арбітражний керуючий ОСОБА_5 заперечував щодо клопотання.
Представник потерпілого ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників процесу, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 ч.2 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувались) для схилити особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Судом встановлено, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014020010001066 від 22.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.4 ст. 190 КК України. Досудове розслідування проводиться з приводу того, що 16.11.2012 арбітражному керуючому - ліквідатору ОСОБА_5 передано на відповідальне зберігання цілісний майновий комплекс за адресою : АДРЕСА_1 . Після чого, останній вчинив розтрату - товарно-матеріальних цінностей, які знаходились на території вказаного комплексу, чим спричинив ТОВ «Фірма «Вінпродторг» матеріальної шкоди.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи арбітражним керуючим - ліквідатором ТОВ «Укрводпром» і ТОВ ТД » ОСОБА_7 », достовірно знаючи, що земельна ділянка кадастровий № 0520681000:03:001:0013, загальною площею 0,5402 га за адресою: АДРЕСА_1 , забудована, а об`єкти нерухомості, що знаходяться на ній належать ТОВ «Фірма «Вінпродторг ЛТД», умисно надав до Товарної біржі «Подільський контракт» завідомо недостовірну інформацію про те, що вказана земельна ділянка вільна, на підставі чого оголошено аукціон з її продажу.
Наведене свідчить проте, що земельна ділянка кадастровий № 0520681000:03:001:0013, загальною площею 0,5402 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є тимчасовим вилученим майном, оскільки є предметом кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 0520681000:03:001:0013, загальною площею 0, 5402 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися будь - яким чином та використовувати її.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Суд | Вінницький міський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 24.07.2014 |
Оприлюднено | 13.01.2023 |
Номер документу | 48462472 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Вінницький міський суд Вінницької області
Чернюк І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні