Ухвала
від 22.07.2014 по справі 804/10014/14
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2014 р.Справа № 804/10014/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О. розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бьюті профі» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2014 року до адміністративного суду надійшла позовна заява.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 р. позовну заяву позивача було залишено без руху у зв`язку із недотриманням вимог статті 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 липня 2014 року.

На виконання ухвали від 16 липня 2014 року позивачем у зазначений сторок, до суду, було надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмові у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10014/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.08.14 р.о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 14.

Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання, надати докази належного повідомлення та докази що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву, а саме - Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 та надати докази на підтвердження набуття позивачем статусу юридичної особи, а саме: копію свідоцтва про державну реєстрацію або Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Витребувати від позивача інформацію, щодо здійснення коригувань в автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок», зокрема до підсистеми «Аналітична система» на підставі висновків, викладених в акті 08.05.2014 р. №1288/26-55-22-07/31453128 « Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Бьюті профі» (код ЄДРПОУ 31453128) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період: з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року.

Відповідачу подати до суду також інформацію на підтвердження здійснення коригувань до автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період: з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року також надати письмові заперечення проти позову, його копію та докази на їх підтвердження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Роз`яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.07.2014
Оприлюднено06.08.2014
Номер документу40030806
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/10014/14

Постанова від 07.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 06.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 30.06.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Постанова від 18.08.2014

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Жукова Євгенія Олексіївна

Ухвала від 01.08.2014

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Жукова Євгенія Олексіївна

Ухвала від 28.05.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Ухвала від 06.11.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Постанова від 18.08.2014

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Жукова Євгенія Олексіївна

Ухвала від 22.07.2014

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Жукова Євгенія Олексіївна

Ухвала від 16.07.2014

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Жукова Євгенія Олексіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні